🚀 go-pugleaf

> >  .... "laicka uczenia" ma zdecydowanie pejoratywne znaczenie tak zreszta
> jak
> > temat postu ... nie sadzisz ??
> Pani doktor Łukaszewicz nie wspomina z radością pobytu na UAM, mimo że
> szkoła ta wprowadziła wydział teologiczny już dawno temu.
Rozumiem, ze to byl cytat z pani doktor ... mnie martwi jedno, ze z ust
wielu tzw katolikow plyna slowa pelne gniewu czasem zawisci a czesto tez
nienawisci choc jest oczywistym ze wg religii ktora wyznaja miec to miesca
nie powinno a nawet nie moze ...
Jezeli to cytat to wydaje mi sie, ze nie przystoi primo katolikowi a secundo
naukowcowi wyrazac sie w taki sposob ...

> > A co ma metodologia do wyznania wiary ??
>
> Według wypowiedzi pani dr Łukaszewicz - wiele. Najpierw - wedle jej słów -
No wg mnie nic i dlatego spytalem. Jezeli mowimy o naukowcach generalnie to
wiara nie ma kompletnie nic do metodologi bo jak mi wiadomo metodologia to
ogol metod zastosowanych w danej pracy naukowej a jaki wplyw ma wiara w
naukach takich jak fizyka lub matematyka ? Splaszczanie wszystkiego do
tematu wiary nie prowadzi do niczego konstruktywnego czego mielismy juz
slynne przyklady w historii. Druga sprawa to uogolnianie i twierdzenie ze
jest sie prawdziwym naukowcem tylko wtedy gdy jest sie wierzacym .. na tej
samej zasadzie mozna twierdzic ze dobrym naukowcem moze byc tylko ateista
poniewaz jego sposob myslenia nie jest ograniczony dogmatami wiary. Sprawa
wiary jest sprawa _wylacznie_ osobista i mieszanie jej publicznie do spraw
nauki nie powinno miec miejsca - chyba ze chodzi o nauki "religijne".

Pozdrawiam,
Waters