🚀 go-pugleaf

"misio"<quasi@poczta.fm> wrote in
news:bhotfk$ctr$1@korweta.task.gda.pl

ostatni raz ci odpowiadam, żeby zamknąć definitywnie twoje oba, nie wnoszące
nic nowego, rzeki bełkotu.

> a ty nadal udajesz, ze nie rozumiesz.
więc ty chyba na prawdę nie rozumiesz, przykre.

> > - ty nie dyskutujesz,
> a z czym tu dyskutowac, jak ty tylko jekasz i stekasz, a twoje "argumenty"
> to bzdety wyssane z palucha...
moje są wyssane a twoje nie mogą - no tak ty jesteś święty polski chłopak
narodowy patriota. blah, niedobrze mi.


> > :lol: to w ogóle nie rozumiesz o czym ja piszę i o co mi chodzi :D
> w kolko powtarzasz to samo w momencie, kiedy niewygodne jest co to co sam
> napisales.
uahaha - on serio nic nie kuma :D

> > chcesz to jeszcze raz ci wkleję ale nie spodziewam się żebyś pojął
> sam nie pojmujesz tego co piszesz.
chujowa odgrywka, jak na ciebie niezła ale ogólnie chujowa.


> > " stwierdziłem natomiast, że w dziele pana historyka sprawa jest
> > przedstawiona jednostronnie. "
> owszem, i powiedziales tez: "przedstawienie postawy jednej strony nic
> nowego do sprawy nie wniesie". o wiekszego kretyna chyba trudno, ale jak
> chcesz to nim badz i dalej wypieraj sie tego co napisales.
nic nie jarzy, nic a nic. tłumaczyć mu dwa razy i nic - rezystancja 100%


> > pomyśl nad tym co tu jest napisane, przeczytaj jeszcze raz całą dyskusję
> od
> > początku - może coś z tego wyjdzie.
> myslisz, ze mnie zdenerwujesz swoja glupota i wrescie napisze cos, co
> skutecznie bedziesz mogl wypaczyc? nie licz na to.
twoja głupota mnie tylko śmieszy chociaż czasami jest to uśmiech z
politowaniem.

> > nie mam fobii, wiem co jest prawdą a co nacjonalistyczną bzdurką, w
> > którą wierzysz.
> wiec to, ze uwazam, ze zeby wydac obiektywny sad o sprawie nalezy
> wysluchac wszystkich glosow w sprawie jest nacjonalistyczna bzdurka?
> gratuluje glupoty po raz kolejny.
a wysłuchałeś obu? przestań pieprzyć.

> > znowu nie rozumiesz albo udajesz, że nie rozumiesz tego co napisałem.
> > nie chce mi się po raz wtóry tłumaczyć tego samego. przeczytaj sobie
> > jeszcze raz
> > dyskusję a jeżeli ciągle nie będziesz rozumiał to znaczy, że to nie jest
> > poziom dla ciebie.
> poki co ani razu nie odpowiedziales na ten zarzut. w kolko bredzisz to
> samo, czyli wypierasz sie tego co sam napisales. a to co napisales jest
> tak glupie, ze nawet taki kretacz jak ty nie potrafi  tego wybrnac.
póki co nie odpowiedziałeś na żaden zarzut więc i tak masz zaległości. nie
będziesz miał już szansy odpowiedzieć bo właśnie idziesz do KF - z baranami
nie rozmawiam.


> > tak samo jak polacy zatem o co chodzi?
> o to chodzi, ze ich wybielasz, a wine glosisz tylko po stronie polakow. co
> nie jest zgodne z prawda, na ktorej ci ponoc zalezy, aczkolwiek twoj
> sposob dyskutowania i przedstawione poglady temu przecza. szukasz prawdy?
> - mowa trawa koles...
za to ty wcale nie wybielasz polaków :lol:


> > niewiedza, strach i nienawiść z ciebie wychodzi.
> znow zero argumentow. tylko pomowienia pod moim adresem. oto caly twoj
> "intelektualny polot"...
jesteś antonimem zarówno intelektualizmu jak i polotu. za to jesteś
synonimem zera.


> > żołnierza ruchu oporu też?
> tez, bo przynajmniej mowi po polsku, a nie jakims lamancem z dziwnym
> akcentem. nie wyroznia sie wygladem zewnetrzym itd.
napisałeś, że mieszkali w polsce kilkanaście wieków a nie zdążyli nauczyć
się polskiego? daj spokój! w tym czasie nawet ty być się tabliczki mnożenia
nauczył.
a jeżeli chodzi o wygląd zewnętrzny to zaczynasz podjeżdżać mierzeniem żydom
nosa i czaszki. wiesz kto tak robił czy trzeba cię douczyć?

> > > tylko ten wlasnie sposob bycia wsrod innych narodow przysporzyl im
> > > takie a nie inne miano.
> > klepiesz swoje bez ustosunkowania się do moich wypowiedzi - typowe.
> duzo wypiles? odpowiadam ci na twoje brednie, a ty mi tu, ze sie nie
> ustosunkowuje. blechecheche...
och przepraszam, nie wiedziałem, że odpowiadałeś bo na odpowiedź to nie
wyglądało, no cóż nie każdy musi umieć.

> > prosze o fakty. tylko nie o wklejkę z książki. proszę o fakty które
> > znajdę w
> > książkach od historii. mogą być akademicke (jeżeli masz skąd je wziąść
> > oczywiście)
>
> aa.... czyli preferujesz ocenzurowana literature. a wiec jednak. o czym tu
> wiec rozmwiac?...
no proszę, tylko twoje książeczki nie są cenzurowane. masz manię
prześladowczą jak stąd do chicago stary. powinieneś się leczyć bo ci ta
teoria spiskowa kompletnie w główce namiesza. podręczniki akademickie do
historii cenzurowane - no to jest już beszczelność!


> > z powodu panującego tu ciemniactwa, ksenofobii, nietolerancji a z
> > drugiej strony nieróbstwa, partactwa i złodziejstwa - mieścisz się we
> > wszystkich tych kategoriach zapewne.
> znow obrazanie mnie ma ciebie dowartosciowac? rob to sobie kosztem kogos
> innego.
po co skoro jesteś idealnym przykładem tego o czym pisałem?

> > znały żydów przed wojną powiadasz? i pewnie szczały im na wycieraczki
> > dlatego, że musiały u nich pracować.
> nie musialy i nie pracowaly.
te osoby które znały żydów nie pracowały? to co robiły? wymyślały bajki
zapewne żeby ci później opowiedzieć zapewne.


> >  ja znam wielu zawistnych ludzi.
> wiem. jestes jednym z nich.
o tak stary, ciekawe czego komu zazdroszczę. tylko żeby ci nie przyszło do
głowy pochlebianie sobie, że zazdroszczę czegoś tobie. nie potrzebna mi
choroba umysłowa i durne poglądy.


> > wiesz co jest w polakach najciekawsze? to, że jeżeli ktoś ma lepiej to
> > nie wezmą się do roboty i zarobią więcej od nich tylko zrobią wszystko,
> > żeby tamtego zepchnąć w dół, niżej od siebie. nie wiem skąd się to
> > bierze niestety :/
> a moze powinienes, bo cos analogicznego robisz tu na grupie. jak nie
> potrafisz udowodnic swoich racji, to chociaz poobrazasz wspoldyskutanta.
wobec ciebie to nie obelgi - to diagnozy.

> > pluj dalej, pluj.
> czyli twoim zdaniem to nie wyzysk, tylko patriotyzm, tak? kup se slownik.
moim zdaniem nie wiesz co piszesz ale wiesz że słowo wyzysk dobrze by
pasowało.

> > > bynajmniej nie praca je zarabiali.
> > taak taak, na pewno.
> jeszcze jeden przyklad na silenie sie na przedrzeznianie/wysmianie itp. z
> powodu braku mozliwosci napisania konkretow.
za to ty napisałeś konkrety. jakbym napisał 'a właśnie że pracą je
zarabiali' to byłyby konkrety, które by cię satysfakcjonowały? sam przecież
takich 'konkretów' używasz.


> > > acha, a na czym moj konserwatyzm polega, ze nie polepuje zydow po ich
> > > tlustych dupciach?
> > ty nawet nie wiesz co to jest konserwatyzm, jak widać...
> nie wiem, co ty rozumiesz pod tym slowem, bo jak pokazales sporo rzeczy
> definiujesz po swojemu, a nie tak jak to zostalo ogolnie przyjete.
i to ci pozwala pisać nie na temat? ciekawe.

> > nie chce mi się dalej z tobą gadać bo jesteś nudny i głupi.
> raczej dlatego, ze nie wchlaniam twoich kretynizmow.
szkoda, że wchłaniasz kretynizmy kogoś innego. może gdyby nie to byliby z
ciebie ludzie.


> > jak mi się zachce to znowu się z ciebie pośmieję.
> och, dzieki laskawco, ze chociaz do tej pory raczyles czestowac nas swoj
> glupota.
starałem się jak mogłem ale gdzie mnie do ciebie - arcymistrza absurdu w
wydaniu antysemicko-radyjnym.

jeżeli będziesz odpisywał na ten post (a nie wątpię, że będziesz bo lubisz
sobie popisać jaki to jesteś mądry i jak głupki cię obrażają nie wiadomo
dlaczego) to napisz proszę ile masz lat, gdzie się uczysz i takie tam bo
może ja na dziecko krzyczę a to przecież nieładnie..

> pzd
> misio

PLONK

graumann

--
thinking is dangerous. it leads to ideas.
gray(at)toya.net.pl | #pomoc @ IRCNet