🚀 go-pugleaf

On 21 Sie, 15:53, "Aicha" <blueberry.spams...@megapolis.pl> wrote:
> Użytkownik <fl...@gazeta.pl> napisał:

> > Nie Jesteś w stanie ocenić i porównać, nikt nie jest w stanie.
>
> Nie chcę porównywać i oceniać, tylko uwypuklić.

:) Ale tu nie ma czego uwypuklać. To czego nas uczą, czyli rachunek
korzyści i strat, w związkach ma zastosowanie tylko niekiedy. Ujmując
to inaczej - logika w związkach często nie ma zastosowania. :)


> > Nie, nie wynika. Drobny niuans - pisząc do kogoś możesz pisać "tak
> > jak Ty piszesz", albo "tak jak pisze czytelnik". Autor postem
> > źródłowym nie wyraża siebie, tylko pisze to, co jego zdaniem
> > zainteresuje odbiorcę i językiem odbiorcy. Ja w tym poście w ogóle
> > Jego "nie widzę", Jego "tam nie ma", a skoro go "nie ma", to
> > jakokolwiek odpowiedź nie będzie dl;a Niego satysfakcjonująca,
> > skoro jest skierowana do osoby "nieistniejącej". :)
>
> Ty nie widzisz, a ja widzę. Nie widziałabym, gdyby był żonaty i z
> dwójką dzieci. A ponieważ jest kawalerem, który sie związał... itd.,
> przytaczając te opinie siłą rzeczy dowala sobie. Ew. szuka
> pretekstu/uzasadnienia dla zupełnego odcięcia się. Bardzo IMO,
> oczywiście.

To nie chodzi o to kim on jest. Pisząc na grupę stara się załatwić
dwie, a właściwie trzy sprawy - znaleźć rozwiązanie, nie dać sobie
zniszczyć własnego poczucia wartości i dostać odpowiedź. Pkt 2 i 3 de
facto mają wspólny mianownik pt. nie spowodować obniżenia własnego
poczucia wartości. Nim poczucie wartości niższe, tym w większym
stopniu treść listu na tym się koncentruje.
Autor neguje siebie - czytaj przygotowuje się na negację, autor
wymienia swoje atuty - czytaj przygotowuje się do obrony/stara się
uniknąć ataku, autor używa emocjonalnego sposobu opisu - czytaj
prowokuje do odpowiedzi.
I tyle. :)

Pozdrawiam
Flyer