🚀 go-pugleaf

Użytkownik wrote:
>>> Nie Jesteś w stanie ocenić i porównać, nikt nie jest w stanie.
>> Nie chcę porównywać i oceniać, tylko uwypuklić.
> :) Ale tu nie ma czego uwypuklać. To czego nas uczą, czyli rachunek
> korzyści i strat, w związkach ma zastosowanie tylko niekiedy. Ujmując
> to inaczej - logika w związkach często nie ma zastosowania. :)
>>> Nie, nie wynika. Drobny niuans - pisząc do kogoś możesz pisać "tak
>>> jak Ty piszesz", albo "tak jak pisze czytelnik". Autor postem
>>> źródłowym nie wyraża siebie, tylko pisze to, co jego zdaniem
>>> zainteresuje odbiorcę i językiem odbiorcy. Ja w tym poście w ogóle
>>> Jego "nie widzę", Jego "tam nie ma", a skoro go "nie ma", to
>>> jakokolwiek odpowiedź nie będzie dl;a Niego satysfakcjonująca,
>>> skoro jest skierowana do osoby "nieistniejącej". :)

>> Ty nie widzisz, a ja widzę. Nie widziałabym, gdyby był żonaty i z
>> dwójką dzieci. A ponieważ jest kawalerem, który sie związał... itd.,
>> przytaczając te opinie siłą rzeczy dowala sobie. Ew. szuka
>> pretekstu/uzasadnienia dla zupełnego odcięcia się. Bardzo IMO,
>> oczywiście.

> To nie chodzi o to kim on jest. Pisząc na grupę stara się załatwić
> dwie, a właściwie trzy sprawy - znaleźć rozwiązanie, nie dać sobie
> zniszczyć własnego poczucia wartości i dostać odpowiedź. Pkt 2 i 3 de
> facto mają wspólny mianownik pt. nie spowodować obniżenia własnego
> poczucia wartości. Nim poczucie wartości niższe, tym w większym
> stopniu treść listu na tym się koncentruje.
> Autor neguje siebie - czytaj przygotowuje się na negację, autor
> wymienia swoje atuty - czytaj przygotowuje się do obrony/stara się
> uniknąć ataku, autor używa emocjonalnego sposobu opisu - czytaj
> prowokuje do odpowiedzi.
> I tyle. :)

A tu tym czasem został rozłożony na czynniki pierwsze jego zamysł, co 
wprowadziło go w kompletny chaos. Pomyślał zatem dla lepszego samopoczucia, 
że tu jacyś głupole tylko piszą i zamilkł... ;))

-- 
pozdrawiam
michał