🚀 go-pugleaf

Dnia Śro, 12 Gru 2001, Lily of the Valley <lily@NOSPAM.premiera.pl> napisal(a):
[...]
> Na wstepie sorry ze tak dlugo nie pisalam :-)
Ja też nie spieszyłem się z odpowiedzią.

[...]
> A wiesz... ja bym powiedziala ze milosc to jest to co powstaje z
> polaczenia emocji i tej czesci... zdroworozsadkowej.
Dokładnie. Miłość nie może być sama w sobie tylko zdroworozsądkowa, 
wtedy byśmy już dawno wygineli. Sam zauważyłem na swoim przykładzie, 
że zauroczenia przychodziły i odchodziły (do tej samej osoby, którą 
kocham nadal).

> W milosci tez
> jest potrzebna odrobina szalenstwa, stracenia glowy itd. Byle to nie
> bylo *tylko* to - bo wtedy to jest zauroczenie, w najlepszym razie
> zakochanie.
Tu też się zgodzę. Tylko, że u mnie zakochanie == zauroczenie. Dlatego 
właśnie wolę dokładnie określać uczucia i niektórych słów nie używam, bo 
inni rozumieją je inaczej.

> Bo patrzac tak jak Ty mowisz... ze calkowite wyzbycie
> emocji... czy to jest w ogole mozliwe? Czy czlowiek nie stalby sie
> wtedy cyborgiem?
Jest to możliwe, ale nie na długo i nie wpełni. Ja zbliżałem się do 
takiego stanu wczasie wielkich dołów. Polegało to na tym, że 
wyczerpywałem się emocjonalnie, po czym następowała chwila myślenia
zdroworozsądkowego. Masz rację, wtedy nie jest się człowiekiem, a raczej 
maszyną. Chyba dobrze to określiłem, bo chyba człowiek nie może istnieć 
bez uczuć (masz racje, emocje można nazywać uczuciami, ale napisałem, 
że nazwa nie jest ważna, a to co się pod nią rozumie).

> A dwa - nie mylmy poswiecenia z miloscia... ono tez
> sie w niej zawiera - ale chyba nie tylko, prawda? Milosc to jest chec
> obdarowywania drugiej osoby szczesciem, ale przeciez w zdrowym zwiazku
> to jest tez przyjmowanie szczescia od partnera. To jest oczekiwanie
> tego szczescia - ale NIE ZADANIE go... Tak to przynajmniej wyglada dla
> mnie.
Nie można nazwać miłością ślepego poświęcenia. Jeśli kocham kogoś to 
chcę tej osobie coś dać od siebie, ale też chciałbym (tzn oczekuję, 
nie żądam) coś od tej osoby otrzymywać. Chyba normalne jest, jak się 
jest zauroczonym przynajmniej, że jak się otrzyma chociażby najmniejszą 
rzecz (nie musi to być przedmiot) to chce się za to oddać tej osobie cały 
świat (w sensie dało by się jej wszystko).

[...]
> A to tez sie w pelni zgodze - o milosci nie swiadczy jej sila, tylko
> czas jej trwania :-)
Nie do końca czas trwania jako staż. Dwoje ludzi może być ze sobą nawet 
bardzo długo i nie muszą sie kochać (tutaj może to być dwuznaczne, ale 
chodzi mi o uczucie).

[...]
> Nie wiem :-) Dla mnie Twoje posty sa bardzo w porzadku i lubie je
> czytac, bo klarownie wyjasniasz swoje stanowisko. Tylko czasem nie
> pozostawaloby mi nic innego jak powiedziec "zgadzam sie w pelni" :-)
Dziekuję. Może dlatego tak pisze, bo zawsze staram się wcześniej 
przemyśleć to co mam napisać. Czasami odrazu odpowiadam, ale wtedy to 
raczej już coś myślałem na ten temat, więc mam jako takie zdanie 
wyrobione. Oprócz treści chodzi też o formę postów, staram się tak pisać 
jakbym miał później siebie czytać. Mi Ciebie też się dobrze czyta, 
odpowiednia treść i forma ;).

   Andrzej.