🚀 go-pugleaf

On 29 Wrz, 17:19, "michal" <6mich...@gazeta.pl> wrote:

> Spajać mogą same pisane słowa w ten sam sposób, jak to czynią wrażenia
> innycj zmysłów.

No niby tak. O wiele intensywniej na wyobraźnie działa książka niż
film, który wyobraźni narzuca a jeśli przyjmiemy, że literki na
pulpicie to taka swego rodzaju książka o kimś ...to być może. No i
owszem czytając książkę możemy czuć swego rodzaju fascynacje i zżycie
z bohaterem, ale oceniwszy, że to fikcja nie posuwamy się  w afektacji
w nierozsądny nierealizm. Czy wiec podobnie sie rzecz nie ma z
bohaterem po drugiej stornie komunikatora?

> Podtawowym "oceniaczem" drugiej osoby jest nasza wyobraźnia.
> A wyobraźnia działa przy pierwszej randce i tak samo przy pierwszym mailu
> czy poście. W obu przypadkach na podstawie dostępnych aktualnie informacji i
> własnych skojarzeń mających źródło w naszym doświadczeniu.

Nie zgadzam się z Tobą. Na pierwszej randce w Realu ludzie przede
wszystkim skupiają się na powierzchowności osoby (jakby się silnie nie
oszukiwać to jest niezaprzeczalny fakt) dopiero potem mamy możliwość
docenić tz walory wewnętrzne. Natomiast przez sieć poznajesz człowieka
wyłącznie hipotetycznie na podstawie tego co pisze i to nie do końca
wiesz czy jest w tym choć odrobinę prawdy. W  sieci można kłamać
czerwieniąc się czy pocierając nos w rzeczywistości takie odruchy nie
zostają niezauważone więc mózg koduje.. Alarm!

> Przepraszam. Sądzisz, że pierwsze spotkania w realu (bez uprzednich
> kontaktów w Internecie) opierają się głównie na przekazywanej prawdzie o
> sobie? Oj, chyba tak nie jest... :)

Można nieco podkolorować wstępnie  własne walory charakteru czy
intencje, życiorys które potem i tak wylezą- nie ma bata. Są jednak
sprawy, których nie da się zamydlić i  juz po godzinie jest łatwe do
zdemaskowania.  :)
Niemniej rozumiem co chcesz mi tu przekazać.

pozdrawiam
-aszi-