🚀 go-pugleaf

Użytkownik "JIMMYtm" <adres@niema.pl> napisał w wiadomości news:mq4aghcmve0x.dlg@JIMMYtm.powered...
> Popatrzmy, co nam tu Sky w wiadomości <news:fm6kdr$ej6$1@news.onet.pl>
> napisał(a):
> 
> 
> >> Owszem, istnieje niezależnie od tego czy kochasz czy nie, zmienia się
> >> jednak w zależności od kontekstu.
> >> Inaczej postrzegasz świat pod wpływem miłości, a inaczej bez niej. 
> >> Rożnie
> >> też w tych stanach definiujesz realizm. To co dla samotnika może być
> >> wymaganiem i niewygodą, dla kochającego będzie najłatwiejsze i
> >> bezproblemowe. 
> 
> > Więc realniej jest kochać -choćby tylko dlatego że jest łatwiej
> > [ale czy naprawdę?] Samotnicy uważają ze samotnie jest łatwiej
> > więc którzy się mylą mniej? ;) 
> 
> Niekoniecznie. Zarówno samotnik jak i miłośnik wypracowują sobie swoją
> własną realność, Mają swoje własne wzorce zachowań. Swoje własne recepty na
> pokonywanie problemów. Niekiedy łatwiej jest działać temu pierwszemu, a
> niekiedy temu drugiemu. IMO żaden nie ma łatwiej.
> 
> Można by powiedzieć że ten, który kocha, ma u boku drugą osobę wspomagającą
> go. (jeżeli jego miłość jest spełniona)
> Ale i w tym wypadku samotnik może odpowiedzieć: Wszystko robie sam w mój
> własny, najlepszy dla mnie sposób, nie jestem zależny od czyjejś pomocy.
> 
> Utrudnienia jednej czy drugiej strony tak naprawdę spostrzec może tylko
> były samotnik lub ofiara niespełnionej miłości. :)))
> 
> > więc Miłość jako część realnego życia 
> > wskazuje że bez realizmu jej nie ma
> > jak i realizmu bez Miłości... ;)
> 
> Jak już oboje doszliśmy do wniosku, miłość i realizm to stany umysłu.
> Można żyć mając oba, a można żyć mając tylko jeden - lub nawet zero ;)
> Samotnik ma realizm bez miłości.
> Kochający ma i realizm i miłość
> A wariat nie ma ani jednego ani drugiego 
> 
> W zależności od kryteriów, do ostatniej grupy można zaliczyć dwie pierwsze
> ;))) 

...prawdziwa miłość 
do drugiego człowieka
to szaleństwo realizmu
przeżywane w samotności
.
.
.
a to doprawdy jest niewygodne