🚀 go-pugleaf

Użytkownik "JaKasia" napisał w wiadomości

>> na niej nie koniec, gorzej jest, kiedy chce się w tym dostrzegać
>> mistycyzm, na który stać singli, a nie mężatki....

> Nie wiem co ma mistycyzm do bycia singlem a mężatką?
> Akurat mistycyzm jest chyba jakoś szczególnie poza tym podziałem.
> Jeśli nie jest - to chyba nie jest mistycyzm.

> Ale napisałas dosyc wymownie "kiedy chce się w tym dostrzegać
> mistycyzm". No własnie. Bardzo wyraźna wskazówka, że
> prawdopodobnie się brnie w złudzenie. Z potrzeby przeżycia
> czegoś wyjątkowego nie chce się widzieć w nowym związku
> samej namiętności, która wywalana jest wszak nie tylko
> przez fizyczność. Stąd ludzie często upierają się, ze to nie jest
> tylko namietnośc, bo 'to porozumienie duchowe", ta głębia spojrzenia",
> ten nieuchwytny czar". A przecież własnie te odkrycia wyzwalają
> w niektórych z nas namietność.

> Podsumowując: potrzeby konkretne są w nas (np. chęć przezycia
> z partnerem mistycznego zjednoczenia), i w sprzyjajacych
> okolicznosciach nagle widzimy w jakimś człowieku ich
> _potencjalne_ spełnienie. Ale ci ludzie (ten człowiek) po prostu
> sa tylko wyzwalaczami naszych potrzeb a nie nosnikami magii.

> Sądzę, ze po prostu niektórzy łatwiej w nas "to cos" wyzwalają,
> a inni słabiej. Ale jesli w tę iluzje wyjątkowości bardzo uwierzymy,
> to jest szansa przezyć zaiste mistyczną miłość.
> Zazwyczaj jednak iluzja sie z czasem rozwiewa, tym szybciej
> im silniej przypisalismy magię do naszego partnera,
> do jego cech, zachowań zamiast szukać jej w nas samych,
> w naszym potencjalnie magicznym doznaniu...

Tak. Coś w tym jest. Też jestem przekonany, że wszystko to jest w nas w 
środku. Niesiemy to ze sobą. Tak naprawdę wszystko, co mamy, jest w nas. 
Dlatego między innymi mylą się Ci, którzy sądzą, że będzie im lepiej w kraju 
mlekiem i miodem płynącym. Na miejscu szybko mogą się przekonać, że mają 
tylko to, co ze sobą zabrali. Czy nie podobnie jest z miłością? :)

-- 
pozdrawiam
michał