🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Marta" <mkk74@op.pl> napisał w wiadomości
news:fjhgq0$d98$1@nemesis.news.tpi.pl

> na niej nie koniec, gorzej jest, kiedy chce się w tym dostrzegać
> mistycyzm, na który stać singli, a nie mężatki....

Nie wiem co ma mistycyzm do bycia singlem a mężatką?
Akurat mistycyzm jest chyba jakoś szczególnie poza tym podziałem.
Jeśli nie jest - to chyba nie jest mistycyzm.

Ale napisałas dosyc wymownie "kiedy chce się w tym dostrzegać
mistycyzm". No własnie. Bardzo wyraźna wskazówka, że
prawdopodobnie się brnie w złudzenie. Z potrzeby przeżycia
czegoś wyjątkowego nie chce się widzieć w nowym związku
samej namiętności, która wywalana jest wszak nie tylko
przez fizyczność. Stąd ludzie często upierają się, ze to nie jest
tylko namietnośc, bo 'to porozumienie duchowe", ta głębia spojrzenia",
ten nieuchwytny czar". A przecież własnie te odkrycia wyzwalają
w niektórych z nas namietność.

Podsumowując: potrzeby konkretne są w nas (np. chęć przezycia
z partnerem mistycznego zjednoczenia), i w sprzyjajacych
okolicznosciach nagle widzimy w jakimś człowieku ich
_potencjalne_ spełnienie. Ale ci ludzie (ten człowiek) po prostu
sa tylko wyzwalaczami naszych potrzeb a nie nosnikami magii.

Sądzę, ze po prostu niektórzy łatwiej w nas "to cos" wyzwalają,
a inni słabiej. Ale jesli w tę iluzje wyjątkowości bardzo uwierzymy,
to jest szansa przezyć zaiste mistyczną miłość.
Zazwyczaj jednak iluzja sie z czasem rozwiewa, tym szybciej
im silniej przypisalismy magię do naszego partnera,
do jego cech, zachowań zamiast szukać jej w nas samych,
w naszym potencjalnie magicznym doznaniu...

Tak to jakos widzę. :)

- JaKasia










- JaKasia