🚀 go-pugleaf

Morderca uczuć napisał(a):

>> Owszem, chory psychicznie. Co nie zawsze jest równoznaczne z
>> niepoczytalnością, bo chyba do tego dążysz.
> Wg encyklopedii niepoczytalność: "w prawie termin oznaczający
> niemożność odpowiadania za własne czyny z powodu choroby
> psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innych zakłóceń
> czynności psychicznych". Dlatego sądzę, że niepoczytalność
> towarzyszy tylko  wariatom albo komuś, kto np. nieświadomie przyjął
> narkotyk.

Aczkolwiek niepoczytalność nie jest bezpośrednio powiązana z chorobą 
psychiczną. Chory psychicznie nie znaczy nieborak, co bredzi trzy po 
trzy i nie odpowiada za siebie - może być całkowicie poczytalny, zaś 
zdrowy człowiek zapaść na chwilową niepoczytalność.

> Niepoczytalność to wymówka, którą nie łatwo udowodnić.

Ech... zależy od sprawy... od sędziego, od tego jakich kto ma adwokatów, 
jakich powoła się biegłych, od okoliczności zbrodni. Nierzadko bywa, że 
bardzo łatwo udowodnić komuś symulowanie niepoczytalności.

> Pamiętasz sprawę pomroczności jasnej, która w przypadku Wałęsy
> juniora stała się przysłowiową kpiną z prawa. Nie ma
> usprawiedliwienia dla łamania podstawowych zasad życia, jak
> morderstwo. Wspominasz o mordercach psychopatach - oni zwykle są jak
> najbardziej świadomi tego co robią, wiedzą, że to złe i co im
> grozi.

Wręcz przeciwnie - czują się bezkarni. I na tym właśnie polega 
psychopatia, że psychopaty nie powstrzyma nic poza świadomością 
nieuchronnej kary.

> Świetnie się przygotowują do zbrodni i się kamuflują. Na
> pewnie nie są niepoczytalni. Kieruje nimi żądza mordowania, której
> dają upust.

Mówisz o seryjnych mordercach :] A rzeczywistość jest bardziej "swojska" 
i pełna takich gości, którzy zakatowują swoją rodzinę na śmierć, bo im 
przeszkadza, mordują wspólników, by się przekręt nie wydał.

>>> To że miał pod górkę, że ciężkie dzieciństwo, że był
>>> molestowany itd. ukształtowało jego skrzywioną osobowość. Ale to
>>> wszystko nie zwalnia nikogo ze świadomości, że zabija nie jest złe.
>>> To wiedzą już dzieci.
>> Niestety nie wszystkie i nie wszyscy dorośli.
> Jak to nie? Podaj przypadek mordercy, który nie wiedział, że robi
> źle.

Więzienia pełne są siedzących za niewinność.

>> Dobrze, ale to że beknąć za to powinien, nie powinno odciągać uwagi od
>> molestowania dzieci, obojętnych nauczycieli ani innych czynników, które
>> taką świadomość kształtują.
> Ech... to inna para kaloszy. Wychowanie, środowisko itp. mogą być
> brane pod uwagę przez socjologów, wychowawców, psychologów, ludzi
> odpowiedzialnych za opiekę społeczną itd., tych, którym zależy na
> znalezieniu warunków, jakie sprzyjają powstawaniu patologii, dlaczego
> ludzie zachowują się jak zwięrzęta. Ale to żadne usprawiedliwienie
> z punktu widzenia prawa i moralności.

Oczywiście.

>>>> ...IMO tak. Czy jest winny? Czy tylko on i czy najbardziej on?
>>> Tak. On. Nie ma mniej lub bardziej winnych. Chyba, że ktoś jest
>>> niepoczytalny, ale to naprawdę margines.
>> :) Są. I sądy to uwzględniają.
> Mówisz o tej sprawie Wałęsy, szytej grubymi nićmi? Nie pamiętam
> innej pomroczności czy innej niepoczytalności, w innym przypadku niż
> u wariatów.

Mówię o tym m.in., że w przypadku nieletnich sąd często bierze poprawkę 
na sytuację rodzinną (jeśli ma dostęp do takich danych), gdy ustala 
wysokość kary za np. rozbój.

>>> Polemizuj. Posłuchamy :)
>> Znaczy Ty i Twoja dziewczyna?
> Ona, kot, każdy, kto jest zainteresowany i klika na grupę, mój pies,
> oraz Marcin ;)

To Twoje alter ego? ;] A proszę, nacieszcie swe piękne oczy :]

Pozdrawiam
Iff

-- 
Art for art's sake
http://maddama.deviantart.com/
http://maddama.wordpress.com/