🚀 go-pugleaf

Stefan Niesmialy napisał(a):
> Maja wrote:
> > Seks bez miłości, tak? To nas połączyło i to nas trzyma przy
> > sobie? Czysty seks?
>
> A bo ja wiem co?

Nio nie wiesz. Miłość :)))
>
> > To po co ślub, Nieśmiały?
>
> Związek formalny ma pewne zalety. Na przykład finansowe (wspólne
> opodatkowanie itp.)

Mamy rozdzielczość majątkową, aha, i co teraz, Stefciu? Keine
wspólne opodatkowanie i takie tam ceregiele.

> > Powiesz - właśnie, po co? Przecież nie
> > ma miłości, nie powinny istnieć śluby, a już jeśli, to może dla
> > dobra dziecka, tak? Paranoja! I jak sobie wyobrażasz wychowywanie
> > dziecka? Bez rodziców? Bez ich miłości wzajemnej? To jakaś
> > patologia!
>
> A co ma ślub do wychowania dziecka? Co ma "miłość według twojej"
> definicji do wychowania dziecka? I dlaczego piszesz "bez rodziców"?

Co dziecku po rodzicach, których nie łączy miłość tylko seks?
Jak ma się dziecko wychowywać, jak tatuś ciągle zmienia "mamusię"?
Jak ma się rozwijać emocjonalnie i uczuciowo, jak ma obserwować
wyższe uczucia, jeśli ich nie ma (bo jest tylko przysłowiowy sex,
drugs and rock'n roll and new mamusia every day:))?

> >> A jak seks się kończy - zostaje
> >> przyzwyczajenie.
> >
> > No tak - jak seks się kończy, zostaje przyzwyczajenie.
> > Jak jest Miłość - zostaje Miłość (i seks:))
>
> No toż właśnie to dokładnie napisałem. Różnica w słownictwie wynika z
> mojego sposobu pojmowania terminu "miłość".

Teraz już nic nie kumam. Może to kwestia koloru włosów ...

> > Przecież sam dobrze wiesz, że Miłość i zauroczenie to dwie
> > zupełnie różne sprawy.:) Dlaczego więc upierasz się jak osiołek,
> > że to jedno i to samo, albo, że Miłości nie ma? :)
>
> E-e... znów usiłujesz mi wmówić coś, co jest sprzeczne z moimi
> doświadczeniami? Według mnie (podkreślam - według mnie) nie ma miłości
> jak to tam piszesz przez duże eM. Czy mogę mieć na ten temat swoje
> zdanie?

A proszę Cię bardzo :). Oczywiście, że możesz.

>Czy, jak sporo kobiet, nie pozwalasz swojemu "pudelkowi" na
> własne zdanie bo tylko ty masz rację.

Ty coś z tymi pieskami jednak masz nie teges. Piesek, pudelek.
Mój mąż - mężczyzna ma zawsze swoje zdanie i to mi się w nim
ogromnie podoba. I wcale nie uważam, że mam zawsze rację. Często
nawet lubię nie mieć racji :))

> > Czego pozazdrościć? Że nie wierzysz w Miłość? Że jej nie
> > doświadczyłeś?
>
> Tego, że robię to co lubię i co sprawia mi dużą przyjemność.

No przecież piszę, że inni również robią to co lubią i co
sprawia im ogromną przyjemność. Czemu Ty w to nie wierzysz???

> > Dlaczego nie wierzysz, że innym jest dobrze, albo jeszcze lepiej niż
> > Tobie?
>
> Na prawdę trudno mi w to uwierzyć. Mi podoba się mój sposób na życie,
> zabawa, przyjemności. Dlaczego mam wierzyć, że komuś podoba się
> siedzenie pod pantoflem?

Bo masz jakieś chore i błędne przekonanie o związkach, czy też o
małżeństwie. Pod jakim pantoflem? Z choinki się urwałeś?
Prawdziwy związek to partnerstwo pod każdym względem.
I to ja lubię być na dole, wrrrć, znaczy pod męskim butem :))
Lubię, jak mężczyzna umie podejmować decyzje, chociaż w związku
zazwyczaj podejmuje się je wspólnie. Ale facet z inicjatywą - to
jest to :))

> > Wyczuwam jakąś głęboką traumę ...
>
> Wąchasz nie w tym kierunku co trzeba. ;-)

Gdzie mam wąchać? Nakieruj waść, wstydu oszczędź :))

> > Paranoja!!! To kto do ch......  jest mężczyzną według Ciebie?
> > To tylko babiarz
>
> Skoro tak to nazywasz... ja mówię "facet używający życia".

:)))))) OK.

> Facet, który
> potrafi zawalczyć o pannę, kiedy chce być pierwszy przed innym. Facet,
> który potrafi dać w ryj fiutowi, który chce mu odbić pannę.

No mój musiał nieźle powalczyć, i nadal mu się zdarza, i co? I
jest mężem, i jesteśmy ze sobą wiele lat. I nie jest mężczyzną,
bo kocha jedną kobietę?

> > i alfons jest mężczyzną???
>
> Wbrew mojemu "nieodpowiedniemu" sposobowi życia uważam, że alfons (gość
> czerpiący zyski z nierządu) to kawał sqrwysyna. Kobieta powinna sama
> decydować jak chce zarabiać i cały zysk z tego powinien należeć do niej.

Wow!

> > Albo może Arab, który
> > ma całe harem (nic do Arabów nie mam, przynajmniej postępują
> > według jakichś zasad - im więcej żon, tym lepiej, ale dla Ciebie i
> > to byłoby za mało, a poza tym tam wchodzi w grę również religia,
> > więc tym bardziej to nie dla Ciebie :)).
>
> Zgadłaś. Harem - to nie dla mnie. Jeśli chodzi o mnogość lasek to
> preferuję seks z kilkoma na raz.

Nie skomentuję.

>W przypadku islamu jest to niedozwolone.

No wiadomo.:)

> > Przeczysz sam sobie. Przecież według Ciebie nie ma Miłości,
>
> Nie przeczę. Dla mnie miłość = seks - pisałem już o tym. Dla mnie nie
> istnieje takie coś jak "Miłość".

No właśnie.

> > więc
> > jej nie doświadczyłeś. Doświadczasz jedynie przyjemności czerpanej
> > z seksu i zauroczenia. :)
>
> Jak zwał tak zwał.
>
> > A definicja słowa MIŁOŚĆ jest jedna, albo może tak- tyle
> > definicji, ile ludzi na świecie, a w zasadzie definicji Miłości nie
> > ma ...  :))) (Hi hi, namotałam, ale taka już jest Miłość,
> > skomplikowana :))
> > Ale Ty tego nie zrozumiesz ... tak?
>
> Nie ma szans. Szanuję twoje przekonania, szanuję to, że postępujesz
> według twoich zasad i w pewnym sensie podziwiam cię, że potrafisz
> zatrzymać przy sobie jednego faceta.

Nie zatrzymuję. Droga wolna.

> > Tjudno :(((((
> > Dla mnie dobry seks można osiągnąć tylko w parze z Miłością.
>
> Na to zdanie ja też mogę odpowiedzieć cytując ciebie: "tjudno :-)))". Za
> to z odwrotnymi uśmieszkami.
>
> > Starość Ci służy.:) Kto wie? Może za jakieś 50 lat zjedziesz do
> > 10 panienek na miesiąc?
>
> To co... umówimy się, żeby sprawdzić? :-)

Za 50 lat? Ok, jak będę rozwódką, wdową, i  jeżeli sama
dożyję.:)

> > A tak z ciekawości? Teraz co ile wymieniasz towar (niestety, w tym
> > wypadku traktujesz kobiety jak towar)? Codziennie? :)
>
> Zdarza się, że po jednym seksie mówię "towarowi" (fajne określenie, do
> tej pory mówiłem im "mała", "laska" czy podobnie) spadaj. Czasem mija
> dłuższy okres. Nie potrafię powiedzieć, ile razy było najwięcej - nie
> pamiętam - nie przykładam do tego wagi.

Tak myślałam ...

Pozdrawiam :))
Maja