🚀 go-pugleaf

pyahoo <piasek23@tlen.pl> wrote:
> si?gaj?c po wiedz? na wikipedi jak to nas nauczy? obecny rz?d i jego 
> najwi?ksze g?owy czytam:
> 
> "Najwi?ksze r??nice w przes?ankach stoj?cych za ateizmem istniej? pomi?dzy 
> praktycznym i teoretycznym ateizmem. R??ne formy teoretycznego ateizmu 
> pochodz? od poszczeg?lnych justyfikacji lub argument?w filozoficznych. 
> Natomiast praktyczny ateizm nie wymaga ?adnego okre?lonego uzasadnienia i 
> mo?e obejmowa? oboj?tno?? lub ignorancj? w stosunku do idei b?stw."
> 
> Ostatnie zdanie pisze o ignorancji, a tutaj na grupie zaobserwowa?em masowy 
> atak na ko?ci?? katolicki i dzielenie ludzi na ciemnot? i pseudo ateist?w. 
> Zawsze uwa?a?em ?e ateista jest oboj?tny i krzy? oraz sytuacja w ko?ciele 
> katolickim nie dzia?a na niego jak czerwona p?achta na byka.
> Tak?e ze swojej strony proponuje zmian? grupy dyskusyjnej a przynajmniej jej 
> nazw?, bo inni atei?ci (ci prawdziwi) mog? si? poczu? pokrzywdzeni jak ich 
> ludzie odbieraj? jako grup? pr??niak?w, adoruj?cych si? nawzajem i 
> obra?aj?cych innych kt?rzy maj? inne pogl?dy.
	... jak to ktos napisal, bardziej od ateisty tolerancyjny jest tylko
trup;-) Ale nie oznacza to, ze ateisci maja byc obojetni, jak ktos na nich
co wymusza lub ogranicza ich prawo do wolnosci. Mozna byc obojentm na pewne
realia dopuki ... nie zaczna strzelac do nas z kalacha;-))) Z powazaniem
								Adam Przybyla

Użytkownik "pyahoo" <piasek23@tlen.pl> napisał w wiadomości 
news:htnpdi$1ad$1@news.onet.pl...

> Natomiast praktyczny ateizm nie wymaga żadnego określonego uzasadnienia i 
> może obejmować obojętność lub ignorancję w stosunku do idei bóstw."
>
> Ostatnie zdanie pisze o ignorancji, a tutaj na grupie zaobserwowałem 
> masowy atak na kościół katolicki i dzielenie ludzi na ciemnotę i pseudo 
> ateistów.

To teraz napisz robaczku do jakiej kagorii lub idei bóstwa zaliczasz KK.
Jak się uporasz to zajmij się analizą znaczeniową słow "może obejmować".
Następnie odpowiedz dlaczego wszyscy mają się zachowywać jak
praktyczni ateiści? Co z ateistami teoretycznymi?
Tylko nie mów że teoretyczni tylko teoretyzują :-)

> Zawsze uważałem że ateista jest obojętny i krzyż oraz sytuacja w kościele 
> katolickim nie działa na niego jak czerwona płachta na byka.

Szkoły publiczne stały się kościołami? I ja to przespałam?
O jakich krzyżach i gdzie się znajdujących mówisz?

-- 
Pozdrawiam

Sandra 

Użytkownik "pyahoo":

[...]

> Zawsze uważałem że ateista jest obojętny i krzyż oraz sytuacja w kościele 
> katolickim nie działa na niego jak czerwona płachta na byka.

Pieprzysz jak potłuczony. Pomijam już fakt, że nie rozumiesz tekstu, który 
czytasz
(ale na to odpowiedziała ci już Sandra)
Ale...
Gdybyś zdefiniował sobie pojęcie ateizmu, niekoniecznie w duchu 
przykościelnego debila,
który wszędzie wietrzy spisek i ataki na swój umiłowany krk, to ze 
zdumieniem byś odkrył,
że ateizm to wyłącznie nieuznawanie istnienia bóstw w jakichkolwiek 
postaciach.
To o czym bajasz, to antyklerykalizm, który z ateizmem ma tyle wspólnego, co
twoje poglądy z logiką. A ów "rząd", który wskazuje na Wiki, jako źródło
prawd objawionych, naszpikowany jest wręcz katolickimi oszołomami.

> Także ze swojej strony proponuje zmianę grupy dyskusyjnej a przynajmniej 
> jej nazwę, bo inni ateiści (ci prawdziwi) mogą się poczuć pokrzywdzeni jak 
> ich ludzie odbierają jako grupę próżniaków, adorujących się nawzajem i 
> obrażających innych którzy mają inne poglądy.

Ja piętrolę. "Prawdziwy ateista".
Nikt tutaj nikogo nie obraża. Od czasu do czasu przychodzą tutaj matołki
zaszczepione chrześcijańskimi dyrdymałami, które nie chcą dostrzec, że
największą obrazą dla nich samych są pierdoły, którym hołdują.

Nie wiem, jak ty, ale mnie osobiście wkurwia, gdy katolicka hołota
wpierdala się ze swoimi krzyżykami tam, gdzie ich nikt nie chce i tam,
gdzie ów krzyżyk wygląda jak gówno w na wypolerowanej podłodze.

Robią to wyłącznie z jednego powodu.
Pojęcie "oblężonej twierdzy", które stanowi podstawę
istnienia tego syfu zwanego chrześcijaństwem.
I im bardziej reszta się przeciwstawia przed zalaniem chrześcijańskim
robactwem, tym bardziej chrześcijanie są szczęśliwsi, bzdurząc, że ich ktoś 
"bije".

A jak im się na to zwraca uwagę, to się nie tylko obrażają /znani są z tego,
że posiadają najbardziej obrażalskie uczucia/, ale w sprzyjających 
warunkach,
rozpętują wojny, palą stosy  zieją śmierć i zniszczenie. Ponoć w imię swojej
miłosiernej bozi.


Idź i nie grzesz więcej

Jorg