🚀 go-pugleaf

pyahoo <piasek23@tlen.pl> wrote:
> si?gaj?c po wiedz? na wikipedi jak to nas nauczy? obecny rz?d i jego 
> najwi?ksze g?owy czytam:
> 
> "Najwi?ksze r??nice w przes?ankach stoj?cych za ateizmem istniej? pomi?dzy 
> praktycznym i teoretycznym ateizmem. R??ne formy teoretycznego ateizmu 
> pochodz? od poszczeg?lnych justyfikacji lub argument?w filozoficznych. 
> Natomiast praktyczny ateizm nie wymaga ?adnego okre?lonego uzasadnienia i 
> mo?e obejmowa? oboj?tno?? lub ignorancj? w stosunku do idei b?stw."
> 
> Ostatnie zdanie pisze o ignorancji, a tutaj na grupie zaobserwowa?em masowy 
> atak na ko?ci?? katolicki i dzielenie ludzi na ciemnot? i pseudo ateist?w. 
> Zawsze uwa?a?em ?e ateista jest oboj?tny i krzy? oraz sytuacja w ko?ciele 
> katolickim nie dzia?a na niego jak czerwona p?achta na byka.
> Tak?e ze swojej strony proponuje zmian? grupy dyskusyjnej a przynajmniej jej 
> nazw?, bo inni atei?ci (ci prawdziwi) mog? si? poczu? pokrzywdzeni jak ich 
> ludzie odbieraj? jako grup? pr??niak?w, adoruj?cych si? nawzajem i 
> obra?aj?cych innych kt?rzy maj? inne pogl?dy.
	... jak to ktos napisal, bardziej od ateisty tolerancyjny jest tylko
trup;-) Ale nie oznacza to, ze ateisci maja byc obojetni, jak ktos na nich
co wymusza lub ogranicza ich prawo do wolnosci. Mozna byc obojentm na pewne
realia dopuki ... nie zaczna strzelac do nas z kalacha;-))) Z powazaniem
								Adam Przybyla