🚀 go-pugleaf

On 2009-12-22 20:27:40 +0100, "Jorg" <aya1@wp.pl> said:

>> Od 1918 kobiety w Polsce posiadają czynne i bierne prawo wyborcze.
> 
> Masz niewątpliwą rację.
> Jednak przez wieki wychowywane w duchu podległości,
> "słabej płci" i zawsze w służebnej roli, niektóre z nich nawet uwierzyły,
> że coś w tym jest.
> Poza tym, Ty naprawdę wierzysz, że kobieta, nawet lepsza pod względem
> umiejętności, wiedzy i doświadczenia od niejednego kolesia ze
> swojej partii, znalazłaby się na liście wyborczej o składzie której
> decydują zawsze ci, którzy w kobietach widzą tylko obiekt
> do wydupczenia, ale nigdy partnera-polityka?
> Może przypomnisz sobie, jaka część męskiego parlamentu
> (od prawa do lewa) to zwykłe, szowinistyczne samce, których
> wypowiedzi w temacie kobiet są po prostu obrzydliwe?
> 
> Jak sobie tak poczytałem wypowiedzi za i przeciw parytetowi wyborczemu,
> to stwierdziłem, że tak naprawdę jego przeciwnicy rzeczywiście
> mają argumenty, zgoda, ale bardzo cienkie :o)
> 
> Bądź facetem i przyznaj, że dupa chodzi Ci ze strachu na myśl,
> że coś mogłoby zaburzyć status quo Twojej samczej pozycji,
> z której - paradoksalnie - korzystasz dzięki stuprocentowemu parytetowi
> wypracowanemu tylko dlatego, że ktoś wziął na serio zjawisko
> pod tytułem chrześcijaństwo, islam czy inne gówno, które sprowadza
> kobietę do _obiektu _ i to _zawsze_ gorszego od mężczyzny.

Jeśli uważają, że nie mają szans w partiach zdominowanych przez 
mężczyzn, to niech zakładają własne. Jedna taka już powstała - 
niestety, jaj program był równie istotny, co poparcie w wyborach.

> 
>> Czyli mają wszystko, co trzeba (niektórzy uważają, że aż nadto).
> 
> I to również tak a'propo's, dajmy na to - zarobków na
> równorzędnych z mężczyznami stanowiskach? :o)

To się odnosi tylko do prawa wyborczego.
-- 
"Całowanie w rękę nagiej kobiety jest stratą czasu."