🚀 go-pugleaf

On 2009-02-14 14:31:08 +0100, gctechs <gctechs.usunto@wp.usunto.pl> said:

> Dnia 07-02-2009 o 16:38:44 Jorg <aya1@wp.pl> napisał(a):
> 
>> 
>> Użytkownik "Ndziorl":
>> 
>>> http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=569
> 
> Pomijajac to, ze nie ma to nic wspolnego z tematyka grupy, zastanawia
> mnie jedna rzecz. Przeciez, Ndziorlu, powinno Ci sie to podobac.
> Chodzi przeciez o ochrone "swietej dzialalnosci gospodarczej".
> Motyw kontrolowania internetu pod pretekstem ochrony praw autorskich
> pojawia sie od dawna. Niegdys piratem nazwyano osobe sprzedajaca
> nielegalne kopie oprogramowania, filmow czy muzyki. Jak jednak wiemy,
> prawo stoi po stronie silniejszego (bogatszego). Byly i sa proby
> (a nawet nie tylko proby) inwigilowania uzytkowikow internetu (np.
> po cichu wprowadzony w Polsce system Logistep), jak i ograniczen
> na poziomie hardware'u (np. Trusted Computing), czy software'u (DRM).
> W Polsce np. firmy fonograficzne i wydawcy oprogramowania korumpuja
> policje poprzez nagrody typu "zlote blachy". Nikt sie na to nie oburza,
> dziennikarze tez w wiekszosci milcza na ten temat. Byc moze jest to
> kwestia czasu, zeby uzytkownicy nabrali swiadomosci.
> Wiec jak jest, w imie prawa szpiegujemy internautow, zeby dbac o
> profity korporacji? Cos w tym zlego? Czy moze jest tak, ze chcialbys,
> zeby to byla polska inicjatywa, a nie "eutokolchozu"?

Jest tam taki cytat: „rozróżnianie między treściami legalnymi i 
nielegalnymi”. Wygląda na to, że nie dotyczy to jedynie plików mp3.
-- 
Z poważaniem: 
Głos w Twojej głowie, który mówi, kiedy czytasz różne rzeczy.