🚀 go-pugleaf

>Moze i masz troche  racji, ale nie zawsze produkt najzdrowszy i najbardziej
>naturalny jest najlepszy. Dla przykladu antykoncepcja, ktora sam wymieniles
>ma byc SKUTECZNA , pozniej zdrowsza mniej lub bardziej a sama naturalnosc
>nie jest zbyt wazna ( chyba ze z powodow swiatopogladowych).

Oczywiscie. Niektorzy sadza, ze papieros Mocny jest lepszy od R1, pomimo iz
jest bardziej szkodliwy. Takich przykladow mozna podac mnostwo. Domniemywam,
iz zwykle w takich ocenach chodzi wlasnie o jakas konkretna ceche produktu
lub ich zespol. Tak moze byc w przypadku antykoncepcji, ktora zaklada
(uwazam, ze slusznie), iz jej ewentualny wplyw na zdrowie lub
"nienaturalnosc" jest znacznie "zdrowszy" od wyniszczajacych miesiecy ciazy,
powiklan poporodowych i dlugotrwalego wychowywania potomkow, co z kolei
kosztuje pieniadze i nieunikniony stres spowodowany troska.

>NIe wiem gdzie Ty widzisz trucie w kosmatykach , jesli mozna to podaj jakis
>przyklad pamietajac jednak o celu jakiemu ma dany kometyk sluzyc.

Nie wiem czy zdajesz sobie sprawy, ze Twoja dzieczyna (jesli ja masz)
codziennie naklada sobie maseczki i makijaz, czy retusze. O ile maseczki
oparte sa na naturalnych skladnikach, o tyle makijaz zawiera skladniki
szkodliwe dla zdrowia przy czestym uzywaniu. Nie mowie o wypadaniu wlosow
lub zebow, ale zdaje sie ze dodaja tam sladowe ilosci metali ciezkich.
Najlepiej - najzdrowiej - byloby niczym sie nie smarowac takim, ale
wytlumacz to kobietom.
Sprawa jest taka jak z promieniowaniem - jest uzyteczne ale moze byc
szkodliwe.

>Zywnosc to calkiem inna bajka i temat na grupe o dietetyce.
Plus kwestia kosmetykow i antykoncepcji.

Stach.