🚀 go-pugleaf

On Sun, 31 Oct 2010 11:16:36 +0100
Ormianin <ormianin@ciach.epf.pl> wrote:

> Dnia Fri, 29 Oct 2010 19:23:34 +0200, Tomasz Minkiewicz napisał(a):
> 
> > On Fri, 29 Oct 2010 18:47:10 +0430
> > piwko <piwosz123@wp.pl> wrote:
> > 
> >> Witam.Polecam to piwko ,niezła cena pachnie ładnie chmielem,bardzo dobry 
> >> smak.Przedtem piłem zubra orzaz tyskie ale po artykle w prasie o żółci 
> >> bydlęcej i że duze browary oszukują na piwie to zaczynam eksperymentowć 
> >> na małych lokalnych browarkach.
> > 
> > Spóźniłeś się o 2-3 lata.
> 
> A ja mysle ze jeszcze wiecej...

2-3 lata temu jeszcze miałem złudzenia, że następnym etapem rozwoju
rynku piwnego w Polsce po prostu musi być wysyp zwykłych, dobrych,
nie udziwnionych jasnych pełnych. O! jakże się myliłem!

> > Idź za ciosem: Zwierzyniec. Też z Lublina, przez co nie jest już może
> > _tym_ Zwierzyńcem, ale nadal trzyma baaardzo przyzwoity poziom.
> > A z podobnych klimatów, ale nie z Lublina: namysłowski Złoty Denar.
> 
> Namyslowski Zloty Denar Chmielowy nie jest zly ale lany jest czesto jako
> Zubr, a czasem jako inny koncerniak, zalezy na czyje zamowienie jest w tym
> dniu lana partia (mam znajomego w tym browarze)... piwa lokalne to mit.

No nie opowiadaj! Że Złoty Denar może iść również pod innymi markami, w to
mogę uwierzyć (choć już nie w to, że idzie pod markami koncernowymi – to
by się po prostu nie opłacało), ale jako Żubr? W momencie, gdy nie będę
w stanie odróżnić na smak Żubra od Złotego Denara, uznam, że czas umierać.
Chyba, że masz na myśli czeskiego Zubra – przez to nieużywanie pliterek
wprowadzasz niepotrzebne wątpliwości. Zubra piłem, ale nie pamiętam smaku,
więc tu sprzeciwów nie zgłaszam.

> Moze oprocz Amber/Kormoran, Cornelius, Ciechan ? Lwowek, A przede wszystkim
> najbardzej lokalnym z jakoscia chyba Witnica... inne trudno mi
> powiedziec...

To widać kwestia gustu osobniczego, bo mnie żadne z Witnicy nie smakuje.
Ostatnio zaryzykowałem Lubuskie Zielone i gdybyście mieli okazję je
pić, to… poproście w zamian o kufelek płynu do zmywania Ludwik. Wygląda
równie szpanersko, a smakuje mniej obrzydliwie, to po co się męczyć. ;)

> > Mam wrażenie, że mniejsi producenci się ostatnimi czasy zanadto
> > przejęli falą popularnością piw regionalnych i pomyśleli, że skoro już
> > zapracowali na marki, to teraz mogą obniżyć jakość i jechać na opinii.
> > Tak patrzę na tę listę w dwóch pierwszych akapitach i zastanawiam, czy
> > mogę coś tam jeszcze dopisać i wiecie co: nic mi nie przychodzi do
> > głowy.
> 
> Witnica, Cornelius...

Corneliusy tak samo – nie odpowiadają mi. Pils jest przerażająco drogi
i wprawdzie pitny, ale nawet gdyby był o dwa złote tańszy, to i tak
stosunkiem cena/jakość by nie miażdżył. Porter marny. Pszeniczniak
taki sobie, ale piłem go dość chętnie, w ramach popierania rodzimej
produkcji takich piw. No, ale to było jeszcze przed szturmem Corneliusa
z całą rodziną piw w nowej szacie graficznej i po zbójeckich cenach.
Sorry, ale 4.50 za kwaśnawe piotrkowskie pszeniczne??? Za tyle, to kupię
sobie Obołona, przy którym Cornelius nadaje się co najwyżej do płukania
kufli.

Ale przypomniało mi się, że do listy można dorzucić jeszcze Grybów,
zwłaszcza Premium.

-- 
Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>