🚀 go-pugleaf

Użytkownik "George" <georgep@o2.pl> napisał w wiadomości
news:btrh1h$2o1$1@atlantis.news.tpi.pl...
> No to nie rozumiem Twojego przykładu z podzespołem w samochodzie:
> oczywiście że kupując samochód od producenta A, guzik nas obchodzi czy
> silnik do niego wyprodukowany został przez producenta B czy C -
> roszczenie mamy do A.
>
> Ale wydaje mi się że tu sytuacja wygląda tak:
> U producenta A kupujemy auto bez silnika, u producenta B kupujemy silnik
> i składamy sobie to do kupy. Co ma producent A do wadliwego silnika od
> producenta B ?
>
To zły przykład.
Bez silników, standardowo sprzedawane bywają samoloty. Jednocześnie w
specyfikacji określa się, że możesz na danym płatowcu stosować silniki X, Y,
Z, albo silnik o danych parametrach (ilość KM, waga itp.). Kupujesz zatem
płatowiec (oprogramowanie) i kupujesz silnik np. Z. Okazuje się (nie wiem
jak to możliwe, ale niech tam), że płatowiec zepsuł silnik. Ty masz zatem
regres do producenta płatowca, albowiem wynikiem wadliwości płatowca został
zepsuty silnik. Natomiast on może mieć regres do producenta silnika Z, bo
np. zmienił specyfikację i nie powiadomił o tym producenta płatowca, albo
przedstawił mu inne dane itp.

Pozdr. - PB
PS: W przypadku MDK - masz prawdopodobnie roszczenie do LG o wymianę sprzętu
(naprawę itp.), żeby nie było niedomówień.

>
> Pozdr.
>
> George
>
>
> > Użytkownik "George" <georgep@o2.pl> napisał w wiadomości
> > news:btrfr9$qu0$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> >>>>Ale to była wina LG, które dało niezgodny ze
> >>
> >> >> specyfikacją firmware.
> >>
> >>
> >> >To MDK ma do niej regres. Podobnie jak w przypadku zastosowania
> >> >wadliwego podzespołu w samochodzie - ja mam roszczenie do producenta
> >> >samochodu, a ten regres do producenta podzespołu.
> >>
> >>
> >>No tak by chyba było gdybys napęd kupił w MDK
> >>
> >
> > Nie. Tak by było zawsze, gdzie kupujesz napęd jest obojętne.
> >
> > Pozdr. - PB
> >
> >