🚀 go-pugleaf

W odpowiedzi na pismo z dnia sob 13. grudnia 2003 22:10 opublikowane na
alt.pl.openoffice podpisane Paweł Baranowski:

>> Z negatywów: Wolne uruchamianie, niepełna zgodność z MSO, inna filozofia
>> niektórych elementów, niechęć osób w firmie lamersko przyzwyczajonych do
>> MSO.
> Z pozytywów: wcale nie takie wolne uruchamianie (Celeron 2GHz, 256MB RAM,
> notebook), 

No to ciekawe, bo ja na 2GHz w pracy tak samo wolno uruchamiam jak u mnie na
c633. No może nieco szybciej. W każdym razie, 100 razy wolniej niż MSO.
Choć potem działa już sprawnie, tylko uruchamianie siada. Pod Windows
jeszcze jest moduł szybkiego uruchamiania, ale pod Xami ciężko :-(

> inna filozofia działania od MSO;). A co do "negatywnej" 
> niepełnej zgodności z MSO, to zauważam, że MSO ma zupełny brak zgodności z
> OOo:) 

Tylko problemem jest to, że świat generuje dokumenty zgodne z MSO :-(

> Największym pozytywem jest natomiast totalny brak niszczenia 
> stworzonych przez siebie plików (od wersji StarOffice 5.1 używam wpierw SO
> 5.1 i 5.2, a potem kolejnych wersji OOo, jeszcze od 0.641 /czy coś
> takiego/; Word 6.0/97 potrafił mi nieźle napsuć plików, SO/OO, jak do tej
> pory nie. 

Owszem, jakość plików OOo jest wspaniała. małe, skompresowane, bez
niepotrzebnych śmieci, bez wynoszenia danych z firmy. 

> Dla osób wymieniających się plikami przez modem/FDD dobrą 
> wiadomością jest znacznie mniejszy rozmiar plików. 

Bo są zzipowane. W sumie DOCa jak zzipować, to też się kurczy.


-- 
 Jego Zupełna Bladoszarość Tristan Alder
 (ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)