Thread View: alt.pl.neostrada
10 messages
10 total messages
Started by Jana
Sat, 19 Oct 2002 16:45
szybkość pobierania
Author: Jana
Date: Sat, 19 Oct 2002 16:45
Date: Sat, 19 Oct 2002 16:45
7 lines
1051 bytes
1051 bytes
Dzień dobry, Przy pobieraniu z klub.chip.pl prędkość transferu wynosiła 6,35 KB/s. Jak to się ma do 128 kbps mojej Neo+? Nie potrafię przeliczyć, gubię się z K, B, k, b. Pozdrowienia Ja
Re: szybkość pobierania
Author: Irek
Date: Sat, 19 Oct 2002 16:47
Date: Sat, 19 Oct 2002 16:47
11 lines
1235 bytes
1235 bytes
"Jana" <jana@untruth.com> wrote in message news:aos26j$3a7$1@news.tpi.pl... > Dzień dobry, > Przy pobieraniu z klub.chip.pl prędkość transferu wynosiła 6,35 KB/s. Jak to > się ma do 128 kbps mojej Neo+? Nie potrafię przeliczyć, gubię się z K, B, k, > b. =================== download masz 512 kbit/s a upload 128 kbit/s
Re: szybkość pobierania
Author: Jana
Date: Sat, 19 Oct 2002 16:52
Date: Sat, 19 Oct 2002 16:52
7 lines
1065 bytes
1065 bytes
"Irek" <[no spam]irek@poczta.neostrada..pl>: download masz 512 kbit/s Tak, rzeczywiście, sorry. Jak to się ma do 512? Pozdrowienia Ja
Re: szybkość pobierania
Author: Irek
Date: Sat, 19 Oct 2002 17:01
Date: Sat, 19 Oct 2002 17:01
6 lines
1153 bytes
1153 bytes
> Tak, rzeczywiście, sorry. Jak to się ma do 512? ==================================== 512 / 8 = 64 KB/s teoretycznie bo w praktyce mam max. 60 KB/s [kilobajtów/s]
Re: szybkość pobierania
Author: Jana
Date: Sat, 19 Oct 2002 17:11
Date: Sat, 19 Oct 2002 17:11
9 lines
1228 bytes
1228 bytes
"Irek" <[no spam]irek@poczta.neostrada..pl>: >512 / 8 = 64 KB/s teoretycznie bo w praktyce mam max. 60 KB/s [kilobajtów/s] Czyli mam rozumieć, że download 6,35 KB/s to jest bardzo mało w porównaniu z tym, co napisałeś. Dziękuję. Pozdrowienia Ja
Re: szybkość pobierania
Author: Irek
Date: Sat, 19 Oct 2002 17:38
Date: Sat, 19 Oct 2002 17:38
12 lines
1455 bytes
1455 bytes
"Jana" <jana@untruth.com> wrote in message news:aos3ne$aa9$1@news.tpi.pl... > "Irek" <[no spam]irek@poczta.neostrada..pl>: > >512 / 8 = 64 KB/s teoretycznie bo w praktyce mam max. 60 KB/s > [kilobajtów/s] > > Czyli mam rozumieć, że download 6,35 KB/s to jest bardzo mało w porównaniu z > tym, co napisałeś. Dziękuję. ======== no jasne :-) że wolno wejdź na sronę http://bos.speakeasy.net/ i tam możesz sobie spr. transfer
Re: szybkość pobierania
Author: Jana
Date: Sat, 19 Oct 2002 19:39
Date: Sat, 19 Oct 2002 19:39
7 lines
1178 bytes
1178 bytes
"Irek" <[no spam]irek@poczta.neostrada..pl>: >wejdź na sronę http://bos.speakeasy.net/ i tam możesz sobie spr. transfer Dziękuję. Pozdrowienia Ja
Re: szybkość pobierania
Author: DAreck
Date: Tue, 22 Oct 2002 11:57
Date: Tue, 22 Oct 2002 11:57
21 lines
1592 bytes
1592 bytes
> Przy pobieraniu z klub.chip.pl prędkość transferu wynosiła 6,35 KB/s. Jak to > się ma do 128 kbps mojej Neo+? Nie potrafię przeliczyć, gubię się z K, B, k, > b. b = bit B = bajt = 8 bitów k = 1000 K = 1024 Chociaż i tak wszyscy to mieszają :-) Czyli Twój transfer z chipa to 6,35*1024*8 bitów/s ==> 52kb/s a te 128kb/s Twojej Neo to teoretyczna przepustowość łącza w kierunku 'od Ciebie', w drugą stronę jest 512kb/s. Czyli w większości przypadków szybkość transferu będzie ograniczana po stronie serwera (np. w/w chipa.pl), a nie przez Twoje łącze... Pozdrawiam Darek
Re: szybkość pobierania
Author: Jana
Date: Tue, 22 Oct 2002 15:06
Date: Tue, 22 Oct 2002 15:06
15 lines
1614 bytes
1614 bytes
"DAreck" <dareck@mwd.pl>: >Czyli Twój transfer z chipa to 6,35*1024*8 bitów/s ==> 52kb/s a te 128kb/s Twojej Neo to teoretyczna przepustowość łącza w kierunku 'od Ciebie' To nie jest tak bardzo źle, jak myślałam, jest to "mniejsza połowa" :) tego, co teoretycznie powinnam mieć. I jeśli to zależy od witryny, z której ściągam program, to nie mam się o co martwić w takim razie. Myślałam, że to może coś z moją Neo+ nie tak, jak powinno, mam od niedawna i staram się obserwować, żeby ew. interweniować. Jeśli chodzi o teoretyczne 512 kb/s, to u mnie wykazuje w granicach 440-460 kbps, więc myślę, że jest ok. Dziękuję za wyjaśnienia. Pozdrowienia Ja
Re: szybkość pobierania
Author: Krynix
Date: Tue, 22 Oct 2002 17:17
Date: Tue, 22 Oct 2002 17:17
27 lines
2164 bytes
2164 bytes
Jana wrote: > "DAreck" <dareck@mwd.pl>: >> Czyli Twój transfer z chipa to 6,35*1024*8 bitów/s ==> 52kb/s > a te 128kb/s Twojej Neo to teoretyczna przepustowość łącza w kierunku > 'od Ciebie' > > To nie jest tak bardzo źle, jak myślałam, jest to "mniejsza połowa" > :) tego, co teoretycznie powinnam mieć. I jeśli to zależy od witryny, > z której ściągam program, to nie mam się o co martwić w takim razie. > Myślałam, że to może coś z moją Neo+ nie tak, jak powinno, mam od > niedawna i staram się obserwować, żeby ew. interweniować. Jeśli > chodzi o teoretyczne 512 kb/s, to u mnie wykazuje w granicach 440-460 > kbps, więc myślę, że jest ok. Dziękuję za wyjaśnienia. Nie zrozumialas jak mozna nazwac 52kbps 'MNIEJSZĄ POŁOWĄ" 512 kbps czy 1/10 to mniejsza polowa? bo tyle uzyskalas! przy *sciaganiu*/*pobieraniu*/*downloadzie* max jest 512kbps i to ci DAreck usilowal wyjasnic.. wartosc128 tylko przy *wysylaniu*/*uploadzie* ja bym powiedzial ze to bardzo zly wynik. Ale i tak to zalezy od witryny - pozatym nie ma co testowac, porownywac i pytac kazda neo+ dziala mniej wiecej tak samo (chyba ze wcale nie dziala :D) pozdrawiam Krynix
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads