Article View: alt.pl.nauka.angielskiego
Article #27920Re: have, have got
From: Paweł Kamiński
Date: Tue, 12 Apr 2011 10:36
Date: Tue, 12 Apr 2011 10:36
27 lines
2725 bytes
2725 bytes
No i w zdaniach przeczących mogą napisać have/has got bez formy ściągniętej, tzn. She has not got two homes. Tym się też różnią, że HAVE/HAS GOT jest mniej oficjalne, tzn. kiedy mówimy/ piszemy podniosłym językiem o sytuacji rządu brytyjskiego, który ma X ministrów, to nie użyjemy raczej HAS/ HAVE GOT, tylko zwykłego has/have. Na przykład piszemy, że Wlk. Brytania "doesn't have/ does not have a written constitution", a raczej nie piszemy w tego samego zdania w postaci: "has not got/ hasn't got a written constitution". W zdaniach pytających jeśli mówimy np. Have you a car?, to jest to forma przestarzała. Współcześnie pisze się i mówi: Do you have a car? LUB Have you got a car? I znów: różnica nie polega na tym, że Do you have a car? jest amerykańskie, a Have you got a car" brytyjskie. Dziś obie te formy w brytyjszczyźnie konkurują ze sobą (przy czym forma z GOT jest bardziej swojska, nieformalna, zakłada pewien stopień zażyłości między rozmówcami lub pewien stopień nieformalności rozmowy), w amerykańszczyźnie przeważa Do you have a car?, ale w potocznej amerykańszczyźnie używa się Have you got a car?, a nawet You got a car? (z wyrzuconym na początku zdania czasownikiem posiłkowym HAVE).W przeczeniach tak samo: winno być nie "I haven't a car/ I have not a car" (to przestarzałe formy), lecz I don't have a car LUB I haven't got a car. Uff, w sumie trochę jest tych informacji, ale nauczysz się bez problemu :)
Technical Details
Message-ID:
<c9982f1e-176e-4e4b-8a05-e5955d8fc04b@d2g2000yqn.googlegroups.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!d2g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<imld9t$rlr$1@news.onet.pl> <impvpt$ddb$3@news.onet.pl> <5dfc26b2-37fb-4aa6-8406-3bcc75ddd05f@v8g2000yqb.googlegroups.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!d2g2000yqn.googlegroups.com!not-for-mail From: Paweł Kamiński <nauk.raros@gmail.com> Newsgroups: alt.pl.nauka.angielskiego Subject: Re: have, have got Date: Tue, 12 Apr 2011 03:36:33 -0700 (PDT) Organization: http://groups.google.com Lines: 31 Message-ID: <c9982f1e-176e-4e4b-8a05-e5955d8fc04b@d2g2000yqn.googlegroups.com> References: <imld9t$rlr$1@news.onet.pl> <impvpt$ddb$3@news.onet.pl> <5dfc26b2-37fb-4aa6-8406-3bcc75ddd05f@v8g2000yqb.googlegroups.com> NNTP-Posting-Host: 46.112.163.69 Mime-Version: 1.0 X-Trace: posting.google.com 1302604593 16341 127.0.0.1 (12 Apr 2011 10:36:33 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Apr 2011 10:36:33 +0000 (UTC) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: d2g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=46.112.163.69; posting-account=L8gg0QoAAAAyR0EapUWfnshRDx4lbRhA User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.16) Gecko/20110319 Firefox/3.6.16,gzip(gfe) Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit