🚀 go-pugleaf

W dniu 11.04.2014 23:47, tolek pisze:
> Jedna strona otworzona w FF28.0 zajętość ramu 280MB.
> Ta sama strona otworzona w starym IE8 zajętość 35MB.
>
> Na pokładzie maszyny fizycznie 4GB, widoczne 3GB z groszami jak to w win
> 32bit.
> Przy 20 zakładach bardziej "skomplikowanych" stron (wszelakie mapy
> flashowe) FF na systemie 32bit ma często dość - zaczyna ostro dusić
> jeden rdzeń. A to typowe jak człowiek coś przegląda, otwiera, zostawia,
> ma w zamiarze wrócić do tego za naście minut, i za chwilę 20 zakładek
> otwarte...
> Gdy zajętość RAM przekracza 1GB FF się zatyka, sporadycznie da się
> wycisnąć zajętość 1,4GB bez zwiechy ale na mega spowolnieniu z 1
> zatkanym rdzeniem CPU.
> Dziwnym trafem na tej samej maszynie na win xp 64bit z 4GB na pokładzie
> można otworzyć około 100 zakładek i dopiero wtedy FF się zaczyna dławić.
> Tam spokojnie można wyjść z zajętością RAM przez FF do ponad 3GB dla 64bit.
>
> Czy FF już nie będzie normalnie działać na 32bit systemach z większą
> ilością okien? Które to win 32bit przydzielają teoretycznie max 2GB na
> aplikację, a FF dławi już przy 1GB zajętości.
>
> Wcześniej korzystałem ze starego FF 3.6.x
> Potrafił 50% ramu mniej żreć niż te obecne świnie z coraz nowszymi
> numerami i coraz wolniejsze.
> Ale strony zaczęły się burzyć, że już staroć, a niektóre w ogóle nie
> chciały działać.
>
> Z półtora roku temu ktoś polecał jako dobrą, małoRAMożerną PaleMoon
> Wtedy faktycznie świetnie chodziła, jednak w którejś wersji zauważyłem,
> że zaczęła pożerać więcej ram niż FF, od tego momentu straciłem chęć
> brnąć w nią dalej.
> Jak dla mnie idzie to wszystko w czarną dupę!
> Za chwilę żeby 10 stron otworzyć będzie trzeba mieć 16GB ramu.
>
> Poproszę oszędnoramową alternatywę (którą oczywiście będzie się dało
> film na yt obejrzeć ;)   ), chętnie opartą na rdzeniu pierwszych FF.
> Bo to co się obecnie zrobiło z FF to kobyła, a nie przeglądarka i wyścig
> na kolejne numerki nowszych edycji i przekombinowywanie wyglądu.

Hmm, ja zauważyłem ten sam efekt, tylko że na odwrót: na kompie z WinXP 
32bit hula aż miło, pomimo dwudziestuparu zakładek, na lapku z Win7 
64bit, trzecia, czwarta zakładka już go "zatyka", chociaż Opera i CHrom 
śmigają aż miło więc to nie wina ograniczeń lapka. A takie "zatykanie" 
zaczęło się jakieś dwie-trzy aktualizacje temu (aktualnie mam na obu 
maszynach wersję 28.0)

GA

kolejny zacny uzyszkodnik jenternetu o wdziecznym pseudonimie tolek
raczyl(a) zaszczycic towarzystwo temi oto slowy:
> Jedna strona otworzona w FF28.0 zajętość ramu 280MB.
> Ta sama strona otworzona w starym IE8 zajętość 35MB.

> Na pokładzie maszyny fizycznie 4GB, widoczne 3GB z groszami jak to w win 
> 32bit.
> Przy 20 zakładach bardziej "skomplikowanych" stron (wszelakie mapy flashowe) 
> FF na systemie 32bit ma często dość - zaczyna ostro dusić jeden rdzeń. A to 
> typowe jak człowiek coś przegląda, otwiera, zostawia, ma w zamiarze wrócić 
> do tego za naście minut, i za chwilę 20 zakładek otwarte...
> Gdy zajętość RAM przekracza 1GB FF się zatyka, sporadycznie da się wycisnąć 
> zajętość 1,4GB bez zwiechy ale na mega spowolnieniu z 1 zatkanym rdzeniem 
> CPU.
> Dziwnym trafem na tej samej maszynie na win xp 64bit z 4GB na pokładzie 
> można otworzyć około 100 zakładek i dopiero wtedy FF się zaczyna dławić. Tam 
> spokojnie można wyjść z zajętością RAM przez FF do ponad 3GB dla 64bit.

> Czy FF już nie będzie normalnie działać na 32bit systemach z większą ilością 
> okien? Które to win 32bit przydzielają teoretycznie max 2GB na aplikację, a 
> FF dławi już przy 1GB zajętości.

> Wcześniej korzystałem ze starego FF 3.6.x
> Potrafił 50% ramu mniej żreć niż te obecne świnie z coraz nowszymi numerami 
> i coraz wolniejsze.
> Ale strony zaczęły się burzyć, że już staroć, a niektóre w ogóle nie chciały 
> działać.

> Z półtora roku temu ktoś polecał jako dobrą, małoRAMożerną PaleMoon
> Wtedy faktycznie świetnie chodziła, jednak w którejś wersji zauważyłem, że 
> zaczęła pożerać więcej ram niż FF, od tego momentu straciłem chęć brnąć w 
> nią dalej.
> Jak dla mnie idzie to wszystko w czarną dupę!
> Za chwilę żeby 10 stron otworzyć będzie trzeba mieć 16GB ramu.

> Poproszę oszędnoramową alternatywę (którą oczywiście będzie się dało film na 
> yt obejrzeć ;)   ), chętnie opartą na rdzeniu pierwszych FF.
> Bo to co się obecnie zrobiło z FF to kobyła, a nie przeglądarka i wyścig na 
> kolejne numerki nowszych edycji i przekombinowywanie wyglądu. 

Potestuj Waterfoksa, u mnie dzięki niemu trochę ulżyło...
http://www.waterfoxproject.org/

Pozdruffka

-- 
~~/PP/~~/SF/~~
http://ibozaur.w.zax.pl/

> http://www.waterfoxproject.org/

Program działa od visty w górę.
Tak więc sobie potestowałem :) 

kolejny zacny uzyszkodnik jenternetu o wdziecznym pseudonimie tolek
raczyl(a) zaszczycic towarzystwo temi oto slowy:
>> http://www.waterfoxproject.org/

> Program działa od visty w górę.
> Tak więc sobie potestowałem :) 

To może K-Meleon (moja ulubiona przeglądarka)?
Właśnie po 4 latach wyszła aktualizacja.

Pozdruffka

-- 
~~/PP/~~/SF/~~
http://ibozaur.w.zax.pl/

> To może K-Meleon (moja ulubiona przeglądarka)?

Wygląda sensownie, na start dla google wzięła tylko 20MB wiec 6x mniej niż 
FF.
Gdzie masz tą aktualizację?
Na stronie nadal wisi wersja 2010r.
http://kmeleon.sourceforge.net/download.php Chyba że jakieś wersje alfa 
wyszły?

Adblocka da się do tego zapiąć?

Coś nie lubi polskich ogonów
http://i4.minus.com/iblJy73WpIGhqo.png :) na ą, ł, ś, ć, ź się gniewa. 

kolejny zacny uzyszkodnik jenternetu o wdziecznym pseudonimie tolek
raczyl(a) zaszczycic towarzystwo temi oto slowy:
>> To może K-Meleon (moja ulubiona przeglądarka)?

> Wygląda sensownie, na start dla google wzięła tylko 20MB wiec 6x mniej niż 
> FF.
> Gdzie masz tą aktualizację?
> Na stronie nadal wisi wersja 2010r.
> http://kmeleon.sourceforge.net/download.php Chyba że jakieś wersje alfa 
> wyszły?

Na czołówce jest informacja:
Latest News
2014-03-08: K-Meleon 74 Beta 3 was released.
http://kmeleon.sourceforge.net/forum/read.php?8,127127

> Adblocka da się do tego zapiąć?
Da się: http://stugraf.strefa.pl/temp/K-meleon%201.6.jpg
(prawy górny róg okienka)

> Coś nie lubi polskich ogonów
> http://i4.minus.com/iblJy73WpIGhqo.png :) na ą, ł, ś, ć, ź się gniewa. 
Używam po angielsku, nie sprawdzałem spolszczenia.

Pozdruffka

-- 
~~/PP/~~/SF/~~
http://ibozaur.w.zax.pl/

"PureNick" news:mn.331c7de53023b659.84011@zax.pl

> To może K-Meleon (moja ulubiona przeglądarka)?

Działa ci na niej https://maps.google.pl/ z przełączeniem widoku na 
satelitarne zdjęcia? U mnie następuje totalna zwiecha, ze zwykłą mapą 
działa, satelita i padaka 

kolejny zacny uzyszkodnik jenternetu o wdziecznym pseudonimie tolek
raczyl(a) zaszczycic towarzystwo temi oto slowy:
> "PureNick" news:mn.331c7de53023b659.84011@zax.pl

>> To może K-Meleon (moja ulubiona przeglądarka)?

> Działa ci na niej https://maps.google.pl/ z przełączeniem widoku na 
> satelitarne zdjęcia? U mnie następuje totalna zwiecha, ze zwykłą mapą 
> działa, satelita i padaka 

Faktycznie, po przełączeniu na satelitę pokazuje tylko "Wczytywanie..."
i nic się nie zmienia.
Ale używam tego tak rzadko, że przeboleję jakoś przejście do Firefoksa
dla google maps i kilku innych "zajefajnie innowacyjnych" okazji.

Jeszcze jedno mi się przypomniało: Wpisz w Google "fifa 2014 pdf"
- zarówno w Firefoksie jak i w K-Meleonie (chodzi mi konkretnie
o "MATCH SCHEDULE") i prawym daj "zapisz element docelowy jako...".
Zobacz co ściąga jeden, a co drugi ...dlatego od pewnego czasu uważam,
że Lisek inwalida w ładnym stroju.

Do tego jeszcze szukanie grafiki, które od dawna mnie wizualnie drażni
w Firefoksie - podglądy naćkane jak śledzie w puszce,
na szczęście można przełączyć na "widok klasyczny",
który działa bez żadnego przełączania w K-Meleonie - chyba jest on
nieczuły na jakieś tajemnicze skrypty, które wciska Wujek G...

Pozdruffka

-- 
~~/PP/~~/SF/~~
http://ibozaur.w.zax.pl/