🚀 go-pugleaf

Jedna strona otworzona w FF28.0 zajętość ramu 280MB.
Ta sama strona otworzona w starym IE8 zajętość 35MB.

Na pokładzie maszyny fizycznie 4GB, widoczne 3GB z groszami jak to w win 
32bit.
Przy 20 zakładach bardziej "skomplikowanych" stron (wszelakie mapy flashowe) 
FF na systemie 32bit ma często dość - zaczyna ostro dusić jeden rdzeń. A to 
typowe jak człowiek coś przegląda, otwiera, zostawia, ma w zamiarze wrócić 
do tego za naście minut, i za chwilę 20 zakładek otwarte...
Gdy zajętość RAM przekracza 1GB FF się zatyka, sporadycznie da się wycisnąć 
zajętość 1,4GB bez zwiechy ale na mega spowolnieniu z 1 zatkanym rdzeniem 
CPU.
Dziwnym trafem na tej samej maszynie na win xp 64bit z 4GB na pokładzie 
można otworzyć około 100 zakładek i dopiero wtedy FF się zaczyna dławić. Tam 
spokojnie można wyjść z zajętością RAM przez FF do ponad 3GB dla 64bit.

Czy FF już nie będzie normalnie działać na 32bit systemach z większą ilością 
okien? Które to win 32bit przydzielają teoretycznie max 2GB na aplikację, a 
FF dławi już przy 1GB zajętości.

Wcześniej korzystałem ze starego FF 3.6.x
Potrafił 50% ramu mniej żreć niż te obecne świnie z coraz nowszymi numerami 
i coraz wolniejsze.
Ale strony zaczęły się burzyć, że już staroć, a niektóre w ogóle nie chciały 
działać.

Z półtora roku temu ktoś polecał jako dobrą, małoRAMożerną PaleMoon
Wtedy faktycznie świetnie chodziła, jednak w którejś wersji zauważyłem, że 
zaczęła pożerać więcej ram niż FF, od tego momentu straciłem chęć brnąć w 
nią dalej.
Jak dla mnie idzie to wszystko w czarną dupę!
Za chwilę żeby 10 stron otworzyć będzie trzeba mieć 16GB ramu.

Poproszę oszędnoramową alternatywę (którą oczywiście będzie się dało film na 
yt obejrzeć ;)   ), chętnie opartą na rdzeniu pierwszych FF.
Bo to co się obecnie zrobiło z FF to kobyła, a nie przeglądarka i wyścig na 
kolejne numerki nowszych edycji i przekombinowywanie wyglądu.