🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: alt.pl.misc.samochody.fiat
Article #25338

Re: Marea czy Brava?

#25338
From: \M.
Date: Fri, 02 Oct 2009 15:49
67 lines
4159 bytes
Gdzie doblo a gdzie golf
inna buda - inne opory powietrza inne normy

nie porównój TDI do JTD
Duplo to mały dostawczak a golf to tapczanowóz osobowy
Duplo spelnia euro 3 , a golf 3 jest  gdzies daleko w tyle

nie ma nic za darmo, lepsze spaliny to wiecej paliwa
Testowalem nowe fiorino 1.3 MJTD
jadac przepisowo po miescie i na pusto spalił 3.7L

po wrzuceniu 400KG towaru ciezo było zejsc ponizej 5.8
bo trzeba bytło go krecic nieco wyzej
i fiorino 1.3 jtd spełnia euro 5


I tak ma być



Użytkownik "Czarek Daniluk" <czarek@nospamcedaniluk.com> napisał w 
wiadomości news:ha4jvc$uk5$1@news.onet.pl...
> Adam pisze:
>
>> I przede wszystkim za duży :) Diesel ma być ekonomiczny, takie mam 
>> założenia. Z chęcią nabyłbym 1,3 MultiJet, ale nie stać mnie na autko tak 
>> nowe, a uno mi się już rozpada ;)
>>
>> Dziękuję za wszystkie odpowiedzi. Zauważyłem, że dotyczą praktycznie 
>> tylko marei - wygląda to tak, jakby ten samochód rzeczywiście był lepszy, 
>> skoro nikt nie ma bravy ;)
>>
>
> 1248ccm Multijet ??
> U mnie w firmie jest flota Doblo z tymi silnikami, ani to nie jest 
> oszczędne, ani to nie oferuje przyspieszenia.
> Po załadowaniu w Doblo jakichś 500-600kg utrzymanie zużycia paliwa na 
> trasie poniżej 8l/100km jest niemożliwe :)
> Lepsze, przyjemniejsze w prowadzeniu, bezpieczniejsze w przyspieszaniu 
> byłyby już 1,9 Multijety, i zapewne oszczędniejsze niż te pierdzidełka :)
> Te małe motorki są może i dobre do Pandy, ale nie do większych samochodów.
>
> Mam porównanie z Golfem 1,9 podstawowym 90KM starszym 11 lat niż te Doblo, 
> to szczerze ja wolę Golfa, pomimo że w danych fabrycznych mają identyczny 
> moment obrotowy (Multijet nawet niżej) to ja wolę Golfa który spala nawet 
> po załadowaniu, nawet z przyczepą zdecydowanie mniej ropu niż te 
> pierdziele Fiatowskie w Doblo.
>
> Z moich obserwacji wynika to co wynika -
>
> Zacząłem od Fiata SC 899ccm który w trasie popędzony 120 i więcej spalał 
> spokojnie 7,5 na setkę.
>
> Zmieniłem na Polo 1,4 3 lata starsze od SC, 1,4 60KM - jeździło 
> zdecydowanie lepiej pomimo większej masy, przy porównywalnych prędkościach 
> spalało gdzieś z 1,5 do 2 litrów na 100km mniej niż SC.
>
> Teraz mam starego Golfa 3 Varianta TDI i porównując do Multijeta 1250ccm w 
> Doblo (masa taka sama jak Golfa) nie da się tylko porównać oporu powietrza 
> bo Doblo to kloc na kołach - przyspieszeń nie ma co porównywać, nim się to 
> 1250ccm rozpędzi tak żeby ciągneło to stare VW ciągnie mniejwięcej od 
> 1700RPM do 4000RPM bez różnicy ;)
>
> Reasumując mały silnik wcale nie będzie oznaczał mniejszego zużycia 
> paliwa.
>
> Pozdrawiam !! 
Technical Details
Message-ID: <ha57ht$dfk$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
References: <h9lgsb$1jm$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h9n3da$54q$1@news.onet.pl> <4abf240a@news.home.net.pl> <1iand5sj8pi06$.dlg@the.bat.forever> <h9phfd$kda$1@news.onet.pl> <h9r5nt$2l9$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ha1s54$56e$1@news.onet.pl> <ha1tj1$uc6$1@news.task.gda.pl> <ha2i06$1te$1@atlantis.news.neostrada.pl> <ha3516$b7f$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ha4jvc$uk5$1@news.onet.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "\\M." <marianpazdzioch@fiat.pl>
Newsgroups: alt.pl.misc.samochody.fiat
Subject: Re: Marea czy Brava?
Date: Fri, 2 Oct 2009 17:49:05 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 69
Message-ID: <ha57ht$dfk$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <h9lgsb$1jm$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h9n3da$54q$1@news.onet.pl> <4abf240a@news.home.net.pl> <1iand5sj8pi06$.dlg@the.bat.forever> <h9phfd$kda$1@news.onet.pl> <h9r5nt$2l9$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ha1s54$56e$1@news.onet.pl> <ha1tj1$uc6$1@news.task.gda.pl> <ha2i06$1te$1@atlantis.news.neostrada.pl> <ha3516$b7f$1@nemesis.news.neostrada.pl> <ha4jvc$uk5$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aate11.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1254498685 13812 83.5.242.11 (2 Oct 2009 15:51:25 GMT)
X-Complaints-To: usenet@news.neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Oct 2009 15:51:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit