🚀 go-pugleaf

> > I niech mi ktoś teraz udowodni, że brak zdolności do kochania to nie
jest
> > kalectwo!
>
> No wiec podpasuj pod to rozne bujdy i juz bedzie ladniej.

Stary, bujdy to ty wipisujesz.

W
> zasadzie to nic
> nie udowodniles, a tylko nieudolnie sie wysmiales z faktow.
Nie z faktów, tylko z twojego pojęcia o miłości.

Nie wiem na
> jakiej niby podstawie mam takie naukowe proby zrozumienia ludzkiej natury
i
> preferencji matrymonialnych odrzucic na rzecz jakichs marzycielskich bajan
> opartych o XIX wieczne romansidla.

Niczego nie musisz odrzucać! Ja również mam umysł ścisły, doskonale
rozumiem, że uczucie miłości jest związane z wydzielaniem pewnych  hormonów.
Tylko nie można popadać w taki obłęd, bo to się tak żyć nie da.

Bo to chyba proponujesz. Zrozum, ze dla
> mnie jako racjonalisty

To co, racjonalista już nie może kochać? Bo co?
 Twoje czy innych bajanie o milosnych
> altruistycznych
> idealach jest wiec po prostu niepowazne.

. Jest to zwykly krotkotrwaly godowy haj,

Stary! A ty nie jesteś przypadkiem teraz na haju?


 ale zycie na
> szczescie mocnymi kopniakami uczy odrozniac bajki od rzeczywistosci.


 Tak wiec nie badz smieszny i nie trac mego czasu takimi zalosnymi zbytami.
> P.
 A ty co robisz niby? Przecież to ty się ośmieszasz!

Jak jesteś taki "naukowiec", to dlaczego ponoszą cię tak emocje?
(stwierdzanie, że jestem śmioeszny) Czyżby ci się pewne hormony wydzieliły?