🚀 go-pugleaf

al4e napisał(a):
> Maja wrote:
>
> >>>> IMO icuś napisal w jakiejs czesci prawdziwie.
>
> >>> W której części?
>
> >> w tej -> "To co wg ciebie muszę robić? Bo srać i jeść (niekoniecznie w
> >> tej kolejności) nie muszę, wystarczy że będę się liczył z tym, że umrę."
>
> > Ale to jest całkowicie wyrwane z kontekstu. Ręce mi już opadają.
>
> nie, to jest CALA wlasciewa tresc ...to Ty zwrocilas uwage na cos co
> podnioslo Tobie cisnienie i zareagowalas tak jak zareagowalas ...czy ok
> ...nie mi osadzac. Pisze jaki jest moj "stosunek" do tego wzgledem slow.
>
> >>> O mnie, czy o mojej wypowiedzi?
>
> >> powyzej napisalem
>
> >>> Bo to jest
> >>> zasadnicza różnica.
>
> >> oczywiscie
>
> >>> Ja uważam, że spokojnie mógł pominąć
> >>> ostatnie zdanie,
>
> >> ale nie pominal ...i co mu z tego tytulu zrobisz? ...postawisz go do
> >> kata czy dasz klapsa w pupe? ;)
>
> > No, tak, posadzę na karnym jeżyku ;).  Co ja Super Niania jestem?
> > Wiadomo, że nic mu nie zrobię, ale nie muszę się na wszystko
> > godzić.
>
> nie musisz ...takze NIE musisz komus ublizyc jesli ktos Ci ubliza
> ...mozesz zrobic to w inny sposob,. Ty to zrobilas w sposob rowny
> poziomowi slownictwa icuśa. napisalem ,ze mozna inaczej.
>
> >>> które odebrałam jako personalny atak na mnie, a nie
> >>> na moje poglądy. Czyste wyzwisko.
>
> >> Dla Ciebie ...ja to odebralem jako podsumowanie tego, ze sie nei zgadza
>
> > Tak, oczywiście, że dla mnie. Post był przeciż do mnie i odnośnie
> > mojej wypowiedzi.
>
> nie, post byl wzgledem _tylko_ Twoich zdan ...NIE do Ciebie i NIE o
> Tobie. Czy czujesz roznice? Jesli nie to dlaczego?
>
> >> z Toba ...zrobil to uzywajac slow, ktore (i tu uwaga) NIE BYLY
> >> PERSONALNE. To Ty je tak odebralas (niech incuś poprawi jesli jest
> >> inaczej ;)).
>
> > Tak, ja je tak odebrałam, ponieważ miałam prawo je tak odebrać. Tak
> > samo jak Ty miałeś prawo odebrać je inaczej. NIE BYŁY PERSONALNE,
> > bo Ty tak uważasz? Nie liczy się to, co ja uważam?
>
> oczywiscie ,ze liczy. Zobacz kilkanascie postow wczesniej w innym watku.
> Zaobserwuj reakcje na zdania i slownictwo innych Ludzi (rowniez moje).
>
> > Tym bardziej, że
> > post był do mnie, nie do Ciebie.
>
> Post byl kierowany do GRUPY APPM nie do CIEBIE ...to ,ze uwzglednil
> Twoje zdania i odnisl sie wzggedem Twojego twirrdzenia to inna inszosc :)
>
> >>>>> Całe życie pozwalałam sobie włazić na głowę :(.
>
> >>>> no i nie nauczylas sie jeszcze odpowiednio reagowac?
>
> >>> No mówię/piszę - raz w miesiącu nie umiem :)
>
> >> no moze sie "naum" :)
>
> > Postaram się :). Ty zapewne mnie tego nauczysz;)
>
> Ja nie jestem nauczycielem
>
> > Wydaje mi się, że
> > Tobie się wydaje, że wiesz wszystko najlepiej :))
>
> nie, przedstawiam _SWOJ_ poglad, z ktorym masz prawo sie nie zgadzac i
> polemizowac :).
>
> >>>>> Teraz jestem
> >>>>> już stara baba.
>
> >>>> nie wiem jaka jestes ...ale nie pisz mi prosze ,ze za stara na pewne
> >>>> zmiany w reagowaniu na slowa *INNYCH* ...bo to lenistwo i wygodnictwo.
>
> >>> Oj, każdy trochę lenistwa i wygodnictwa potrzebuje. Zwłaszcza pod
> >>> koniec tygodnia ;)
>
> >> hmmm...
>
> > hmmm ...
>
> lenistwo nie tlumaczy glupoty ;)
>
> >>>>> Ludziska mówią, że nigdy nie  byłam asertywna. No
> >>>>> to jak zwracam komuś uwagę, to mi się też obrywa.
>
> >>>> jesli jedna osoba pisze Tobie ,ze jestes pijana to mozesz ja olac
> >>>> ...jesli wiecej Osob Tobie to przekaze to tak jest ...warto sie
> >>>> zastanowic nad tym.
>
> >>>>> O co chodzi? Przecież nie pyskuję.
>
> >>>> a jak nazwiesz to co zrobilas?
>
> >>> Obrona?
>
> >> Atak
>
> > Wiedziałam! Yes, yes, yes!
>
> nie rozumiem
>
> >>> No, a teraz mi powiesz, że najlepszą obroną jest atak, tak?
>
> >> nie, najlepsza metoda jest przeczytanie tego co ktos napisal jeszcze
> >> kilka razy ...i jesli sie nei zgadzamy to napisanie to zgola nie w
> >> sposob atakujacy kogos personalnie ale zwracajac na meritum sprawy/problemu.
>
> > No właśnie! Szkoda, że Incuś tak nie postępuje!
>
> On postepuje tak jak to zrobil (dowsadnie-niepersonalnie). Caly problem
> polega na tym, ze Ty widzisz problem PERSONALNY wzgledem siebie ...dlaczego?
>
> >>>>> P.S. Dzięki za hint, chociaż przecież to dla mnie nie nowość.
>
> >>>> znasz tresc ale nie znasz sensu tej tresci ;)
>
> >>> O sensie treści, tej i nie tylko to byśmy mogli w nieskończoność,
> >>> ale nieskromnie stwierdzę, że bym "była górą" ;)
>
> >> jako Kobieta lubie byc pod spodem ;) ...co nie ujmuje Tobie, ze masz
> >> troche na wyrost mniemanie o Sobie :)
>
> > Jako Kobieta? ;)
> > Skąd wiesz, że na wyrost?
>
> wzgledem tego co piszesz i jak skaladasz swoje mysli w slowa :)
>
> > A i tak nie aż tak na wyrost, jak Ty o Sobie :)
>
> przygadal Kociol Garnkowi ;)
>
> > Pozdrawiam :)
> > Maja
>
> PS. I przeczytaj sobie TO -> ejiji9$9ni$1@atlantis.news.tpi.pl ...czyli
> co wlasciwy autor mial na mysli. Zanim odpowiesz atakiem ...sprawdz czy
> ktos atakuje Ciebie czy atakuje _Twoje poglady_ ...poniewaz to jest roznica.
>
> al4e


Masz niesamowite poczucie wyższości. Nie wiem, co daje Ci do tego aż
takie prawo. Faktem jest jednak, że człowiek o wysokim poczuciu
wartości i przekonany o swojej nieomylności nie musi wszem i wobec
tego ogłaszać w sposób taki, jak Ty to czynisz. Człowiek pewny
swojej wartosci nie ma potrzeby udowadniania tego innym na KAŻDYM
kroku. Jak również nie ma potrzeby ciągłego polemizowania z innymi.
Człowiek na pewnym poziomie intelektualnym, jak również emocjonalnym
wyróżnia się m.in. tolerancją, jak również pokorą. Tolerancja u
Ciebie charakteryzuje się ogromną wybiórczością. Poobserwuj siebie
chociaż przez chwilę. Jak się ma Twoja postawa do tej, której
wymagasz od innych? Czy zachowujesz te wszystkie "normy", które jako
jedyne uważasz za słuszne?
Ja nie muszę sprawdzać czy zostałam zaatakowana. Ja zostałam
zaatakowana, ponieważ oba poniższe zwroty dotyczą mnie.

1) Ja pierdolę.
2) Ja jestem potłuczona. (wg. Incusia)

Moja odpowiedź na to brzmi:
1) Ja nie pierdolę.
2) Ja nie jestem potłuczona.

Jeżeli uważasz inaczej, to nie dobieraj pięknej ideologii i nie
podawaj mi odnośników, tylko naucz się mówić wprost - "uważam,
że pierdolisz, uważam również, że jesteś potłuczona".
Bo jak na razie ewidentnie wynika z Twoich wypowiedzi, że zarówno
punkt 1, jak i 2 jest prawdą.
A rzeczywistość jest taka, że to nie Incuś został upomniany za
ewidentnie "niefortunne" użycie słów,  tylko kobieta, do której
słowa te zostały skierowane. Pytanie nasuwa sie jedno? Dlaczego? Czy
nieomylny al4e jest obiektywny, czy tylko za wszelką cenę stara się
takiego odgrywać?
Czy nie prościej było obiekywnie spojrzeć na sprawę, i stwierdzić
- "OK, incuś mógł to ująć inaczej, mógł napisać _Twoja opinia
(Maju) jest do bani_"?

I teraz stwierdzam, nie jako potłuczona Maja, tylko jako przytomna
Magda, która zaobserwowała ewidentne uprzedzenie do jej osoby, że
al4e nie jest obiektywny.
I chcę, żebys wiedział, że tu nie chodzi o mnie. Przyjęłabym taka
samą postawę, gdyby chodziło o inną kobietę.

P.S. I jeszcze poczucia humoru Ci brak. Czasem lepiej przemilczeć lub
obrócić coś w żart, zamiast się wywyższać :)


Pozdrawiam :)
Maja