🚀 go-pugleaf

Maja wrote:

>>>> IMO icuś napisal w jakiejs czesci prawdziwie.

>>> W której części?

>> w tej -> "To co wg ciebie muszę robić? Bo srać i jeść (niekoniecznie w
>> tej kolejności) nie muszę, wystarczy że będę się liczył z tym, że umrę."

> Ale to jest całkowicie wyrwane z kontekstu. Ręce mi już opadają.

nie, to jest CALA wlasciewa tresc ...to Ty zwrocilas uwage na cos co 
podnioslo Tobie cisnienie i zareagowalas tak jak zareagowalas ...czy ok 
...nie mi osadzac. Pisze jaki jest moj "stosunek" do tego wzgledem slow.

>>> O mnie, czy o mojej wypowiedzi?

>> powyzej napisalem

>>> Bo to jest
>>> zasadnicza różnica.

>> oczywiscie

>>> Ja uważam, że spokojnie mógł pominąć
>>> ostatnie zdanie,

>> ale nie pominal ...i co mu z tego tytulu zrobisz? ...postawisz go do
>> kata czy dasz klapsa w pupe? ;)

> No, tak, posadzę na karnym jeżyku ;).  Co ja Super Niania jestem?
> Wiadomo, że nic mu nie zrobię, ale nie muszę się na wszystko
> godzić.

nie musisz ...takze NIE musisz komus ublizyc jesli ktos Ci ubliza 
...mozesz zrobic to w inny sposob,. Ty to zrobilas w sposob rowny 
poziomowi slownictwa icuśa. napisalem ,ze mozna inaczej.

>>> które odebrałam jako personalny atak na mnie, a nie
>>> na moje poglądy. Czyste wyzwisko.

>> Dla Ciebie ...ja to odebralem jako podsumowanie tego, ze sie nei zgadza

> Tak, oczywiście, że dla mnie. Post był przeciż do mnie i odnośnie
> mojej wypowiedzi.

nie, post byl wzgledem _tylko_ Twoich zdan ...NIE do Ciebie i NIE o 
Tobie. Czy czujesz roznice? Jesli nie to dlaczego?

>> z Toba ...zrobil to uzywajac slow, ktore (i tu uwaga) NIE BYLY
>> PERSONALNE. To Ty je tak odebralas (niech incuś poprawi jesli jest
>> inaczej ;)).

> Tak, ja je tak odebrałam, ponieważ miałam prawo je tak odebrać. Tak
> samo jak Ty miałeś prawo odebrać je inaczej. NIE BYŁY PERSONALNE,
> bo Ty tak uważasz? Nie liczy się to, co ja uważam? 

oczywiscie ,ze liczy. Zobacz kilkanascie postow wczesniej w innym watku. 
Zaobserwuj reakcje na zdania i slownictwo innych Ludzi (rowniez moje).

> Tym bardziej, że
> post był do mnie, nie do Ciebie.

Post byl kierowany do GRUPY APPM nie do CIEBIE ...to ,ze uwzglednil 
Twoje zdania i odnisl sie wzggedem Twojego twirrdzenia to inna inszosc :)

>>>>> Całe życie pozwalałam sobie włazić na głowę :(.

>>>> no i nie nauczylas sie jeszcze odpowiednio reagowac?

>>> No mówię/piszę - raz w miesiącu nie umiem :)

>> no moze sie "naum" :)

> Postaram się :). Ty zapewne mnie tego nauczysz;) 

Ja nie jestem nauczycielem

> Wydaje mi się, że
> Tobie się wydaje, że wiesz wszystko najlepiej :))

nie, przedstawiam _SWOJ_ poglad, z ktorym masz prawo sie nie zgadzac i 
polemizowac :).

>>>>> Teraz jestem
>>>>> już stara baba.

>>>> nie wiem jaka jestes ...ale nie pisz mi prosze ,ze za stara na pewne
>>>> zmiany w reagowaniu na slowa *INNYCH* ...bo to lenistwo i wygodnictwo.

>>> Oj, każdy trochę lenistwa i wygodnictwa potrzebuje. Zwłaszcza pod
>>> koniec tygodnia ;)

>> hmmm...

> hmmm ...

lenistwo nie tlumaczy glupoty ;)

>>>>> Ludziska mówią, że nigdy nie  byłam asertywna. No
>>>>> to jak zwracam komuś uwagę, to mi się też obrywa.

>>>> jesli jedna osoba pisze Tobie ,ze jestes pijana to mozesz ja olac
>>>> ...jesli wiecej Osob Tobie to przekaze to tak jest ...warto sie
>>>> zastanowic nad tym.

>>>>> O co chodzi? Przecież nie pyskuję.

>>>> a jak nazwiesz to co zrobilas?

>>> Obrona?

>> Atak

> Wiedziałam! Yes, yes, yes!

nie rozumiem

>>> No, a teraz mi powiesz, że najlepszą obroną jest atak, tak?

>> nie, najlepsza metoda jest przeczytanie tego co ktos napisal jeszcze
>> kilka razy ...i jesli sie nei zgadzamy to napisanie to zgola nie w
>> sposob atakujacy kogos personalnie ale zwracajac na meritum sprawy/problemu.

> No właśnie! Szkoda, że Incuś tak nie postępuje!

On postepuje tak jak to zrobil (dowsadnie-niepersonalnie). Caly problem 
polega na tym, ze Ty widzisz problem PERSONALNY wzgledem siebie ...dlaczego?

>>>>> P.S. Dzięki za hint, chociaż przecież to dla mnie nie nowość.

>>>> znasz tresc ale nie znasz sensu tej tresci ;)

>>> O sensie treści, tej i nie tylko to byśmy mogli w nieskończoność,
>>> ale nieskromnie stwierdzę, że bym "była górą" ;)

>> jako Kobieta lubie byc pod spodem ;) ...co nie ujmuje Tobie, ze masz
>> troche na wyrost mniemanie o Sobie :)

> Jako Kobieta? ;)
> Skąd wiesz, że na wyrost?

wzgledem tego co piszesz i jak skaladasz swoje mysli w slowa :)

> A i tak nie aż tak na wyrost, jak Ty o Sobie :)

przygadal Kociol Garnkowi ;)

> Pozdrawiam :)
> Maja

PS. I przeczytaj sobie TO -> ejiji9$9ni$1@atlantis.news.tpi.pl ...czyli 
co wlasciwy autor mial na mysli. Zanim odpowiesz atakiem ...sprawdz czy 
ktos atakuje Ciebie czy atakuje _Twoje poglady_ ...poniewaz to jest roznica.

al4e