🚀 go-pugleaf

Hollow Mind; <8rjlzlfwoutz$.nmay3i88y5ex.dlg@40tude.net> :

> Flyer napisał(a):
> 
> > Innym wytłumaczeniem jest, że pozostają tylko ci najmięksi. Powiedzmy,
> > że autorka szokuje otoczenie - wyglądem, słownictwem, generalizacjami.
> > Jednostki świadome taką osobę odrzucą. Jednostki mające problem z
> > ambiwalencją albo identyfikacją emocji zbliżą się do takiej osoby - u
> > nich będzie to forma obsesji.
> 
> Mówiąc prościej będą to faceci beta ;)

Tu nie chodzi o słabość. Definicja beta/alfa jest tu zupełnie błędna, bo
wysokie zachowania psychotyczne, które mogą się przełożyć na poniższy
przykład, są doświadczane również przez alfy.

> Nie będę pytał o źródło i cel takiej obsesji bo jest ona z definicji
> nielogiczna.

Wytłumaczę to inaczej -  oczywiście pamiętaj o tym, że przyjąłem
arbitralnie założenia co do zachowania autorki, nawet nie pytając jej o
to. No i przykład jest jak najbardziej abstrakcyjny - jego "ostrość" nie
przekłada się na ewentualne cechy autorki.

Masz gówno z czerwoną kokardką. Normalna osoba może się uśmiechnie, a
może stwierdzi z lekkim obrzydzeniem - "to jest *gówno* z czerwoną
kokardką". Są jednak jednostki, których ambiwalencja lub brak zdolności
do definiowania własnych emocji spowoduje, że uczynią z w/w "dzieło",
które będą podziwiać, niektórzy napiszą na jego [gówna] temat
dysertację, a niektórzy poświęcą całe swoje przyszłe życie na rozważanie
"intencji autora"/"przesłania gówna z czerwoną kokardką"/"roli gówna z
czerwoną kokardką we współczesnym świecie" itd.

Cały problem w tym, że apologeci "gówna z czerwoną kokardką"
doświadczają "obrzydliwości" w/w na równi z "normalnymi" ludźmi.
Doświadczają, ale jej nie "widzą". Część z nich po pewnym czasie ją
[obrzydliwość] dostrzeże/doświadczy i co prawda nie wyrzuci w/w tam,
gdzie jego miejsce, ale odłoży w najciemniejszy zakamarek - tak, żeby
nie wyrzucić, ale żeby też nie widzieć. ;)

Flyer