🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Hollow Mind" <hollowmindWYTNIJTO@interia.pl> napisał w
wiadomości news:1g9xipvmgdxya.1htafuy90ae6z.dlg@40tude.net...

> Zwykle w kontaktach D-M obowiązuje swobodny dobór na podst. osobistych
> preferencji, nie podziału na lepszych czy gorszych ludzi. Załamiesz się
> jeśli nie będziesz sobie tak tego tłumaczył.

 Nie do końca. Ludzie dobierają się na podstawie preferencji *i*
 atrakcyjności.
 Nie można powiedzieć, że tylko na podstawie preferencji.
 Uważam tak i jakoś się nie załamuję... :)
 Bo cały czas jestem świadom, że na mojej półce jest mnóstwo kobiet.

> > Fajnie mi się z Tobą gada, tylko nie bardzo wiem do czego dążysz ;)
> > Chyba, że tak frywolnie rozmyślasz, bez wyodrębniania swojej tezy,
> >  wtedy OK :)
>
> Powiem tak: przez wiele wieków obowiązywała teoria grawitacji Newtona -
> dobrze wyjaśniała ruch planet wokół Słońca, spadanie jabłek na Ziemię etc.
> Naturalnie była i jest prawidłowa. Einstein jednak wykazał, że teoria ta
> załamuje się w ekstremalnych warunkach np. we wnętrzu czarnych dziur,
gdzie
> grawitacja jest niewyobrażalnie silna. Po prostu opierając się na
> klasycznej teorii grawitacji dochodzi się do absurdalnych wniosków.

  To jasne :)
  Chyba czytaliśmy podobne książki n/t teorii Newtona,
 OTW i STW Einsteina ;)

> Podobnie jest teraz - JIMMY ma rację, że warto jest startować do
dziewczyn,
> uczyć się na swoich błędach i wyciągać wnioski.

 Tak.
 Ale Jimmy nie ma racji mówiąc, że należy startować do każdej.
 Tutaj mam inne zdanie.

 A poza tym tak jak pisałem - moim zdaniem nie trzeba być gnomem, żeby
 odpuszczać sobie księżniczkę.

>Aby dojść do prawidłowych wniosków,
> które obowiązują powszechnie, należy rozważyć powszechny przypadek, nie
> skrajny.

 Dlaczego? Nie rozumiem. Cały czas dowodziłem, że radzenie *każdemu*
 startowania do każdej, jest błędne. Tej tezy Jimmy'ego od początku
 się czepiłem i to z nią walczyłem.
 Przypadek skrajny to pokazuje (więc zrobił swoje), a teraz tak...

 ...co do reszty przypadków, nie radzę startować do kobiety, której
atrakcyjność jest znacznie większa od naszej. Uważam, że to nierozsądne
  z punktu widzenia prawdopodobieństwa.

> Zawsze przy pewnych założeniach każda teoria okazuje się błędna, tak samo
> Twoja i JIMMYiego. Jego dotyczy miliardów planet, a Twoja czarnych dziur
> (bo inaczej nie można chyba nazwać egzystencji takiego gnoma ;) Obie są
> prawidłowe w określonych przypadkach..

 Pewnie masz rację.
 Moim zdaniem teoria Jimmy'ego jest zdecydowanie zbyt optymistyczna
 i mało w niej realiów.

 Myślenie "mogę mieć każdą" jest naiwne.
 Lepiej podnieść swoją atrakcyjność... i wtedy tak mówić.

 (nie wspomnę już o tym, że mało kto myśli "mogę mieć każdą"...
  mało kto jest tak pewnym siebie, a człowiek z dnia na dzień
 nie stanie się pewnym siebie... i nie przeniknie do niego takie myślenie.
 A pracowanie na taką pewność siebie poprzez odnoszenie kolejnych
 porażek to nieporozumienie. Czemu nie podnieść po prostu
 swojej atrakcyjności na max'a i w ten sposób stać się
 pewniejszym?).