🚀 go-pugleaf

"Vetch" <vetch@magot.pl> napisał w news:a25uuo$9n2$1@news.tpi.pl...
> > A starsi(?) muszą sobie włączyć deklarację kodowania pliterek w
nagłówkach
> > (http://www.kki.net.pl/napek/oe_news.html#id=15)...
> ja nie mam z czytaniem żadnych problemów ;-)

Ja też nie mam, ale inni mają. Nie bądź egoistą ;)

> > (i - Sooeze - odpowiadać pod przyciętym cytatem).
> bo jak nie, to co ?

to nic, ale łamie netykietę, źle się to czyta i w końcu
dostanie za to PLONKa (tak jak Autor@test.invalid za
posty w HTMLu i unicodzie)

> tak, rozumiem że chodzi Ci tylko o wytknięcie błędów :-)
> Tak to już jednak jest, że większość ludzi, normalne
> zwrócenie uwagi traktuje jako atak.

Dokładnie.

> > Z wieloma przysłowiami nie można się zgodzić.
> > Z tym się nie zgadzam...
> Twój wybór ;-)

Wiem. Ale przyznaj, czy wszystkie przysłowia mają sens?

> Tylko że, jeśli nie byłoby tego oficjalnego sprzeciwu,
> istnieje duże prawdopodobieństwo, że niektórzy (wiesz, o kogo chodzi ;-)
> zrobiliby z grupy prywatny kanał irc'a ;-)

Ja, GoNiA i kto?
A w sumie czemu nie?

> > 3. To nie jest na zasadzie "patrzcie, jacy (...)". Adresatem tego
> > stwierdzenia wcale nie jesteście Wy.
> Tzn. jeśli chodzi Ci o te prywatne posty, to kto ?
> To grupa publiczna i chyba masz tę świadomość, że to co tu piszesz,
> kierujesz DO WSZYSTKICH grupowiczów...

Które posty są "prywatne" i czemu? W ogóle nie ma takiego stwierdzenia (ze
słowem "patrzcie"), jeśli to tak odbierasz, to przykro mi, ale nie o to
chodzi.

> > W ogóle to słowo "patrzcie" tu nie pasuje.
> ja myślę inaczej.

jw.

[wzajemna akceptacja]
> > To chyba nie przeczytałeś naszych postów.
> tak, wszystkich nie czytałem, bo za każdym razem czytam tylko
> Wasze osobiste rozmowy.

I po przeglądnięciu jakichkolwiek naszych postów doszedłeś do wniosku, że
brakuje nam wz.akc.?

> to już Ty musisz się nad tym zastanowić.
> Ja tylko podsunąłem materiał do przemyśleń ;-)

Nie sądzę. Związek bez wz.akc. nie mógłby być tak szczęśliwy :)

> > Czemu uważasz, że "chwalenie się" miłością/związkiem jest błędem??
> Nadinterpretacja. W żadnym miejscu nie napisałem że jest to błędem.

<cytat>Miłość pokorna jest, (...) nie szuka poklasku</cytat>.

--
/* Let the nET go straight ahead! */