🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Thread View: alt.pl.matematyka
10 messages
10 total messages Started by Maciej Woźniak Tue, 17 Nov 2009 15:51
Teoria symboli
#10737
Author: Maciej Woźniak
Date: Tue, 17 Nov 2009 15:51
9 lines
1108 bytes
http://tsmw.eu.interii.pl/ts.html

Już to tu było, ale sporo dodałem,
trochę poprawiłem i napisałem względnie
porządnie w wordzie.

Jeśli chcesz dodawać komentarz po
2-minutowym czytaniu, to możesz go
sobie od razu odpuścić. 
Re: Teoria symboli
#10738
Author: Robakks
Date: Tue, 17 Nov 2009 16:55
21 lines
1389 bytes
"Maciej Woźniak" <mlwozniak_nospam@wp.pl>
news:hdugqp$d82$1@inews.gazeta.pl...

> http://tsmw.eu.interii.pl/ts.html
>
> Już to tu było, ale sporo dodałem,
> trochę poprawiłem i napisałem względnie
> porządnie w wordzie.
>
> Jeśli chcesz dodawać komentarz po
> 2-minutowym czytaniu, to możesz go
> sobie od razu odpuścić.

Co oznaczają słowa:
Mamy następujące aksjomaty:
        \_/
A1)   \/  a (a==a)
Ci oznacza ta odwrócona literka A i skąd wiadomo, że to jest aksjomat?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :) 
Re: Teoria symboli
#10739
Author: Maciej Woźniak
Date: Tue, 17 Nov 2009 18:28
21 lines
1416 bytes
Użytkownik "Robakks" <Robakks@gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:hdukii$r0h$1@inews.gazeta.pl...


> Co oznaczają słowa:
> Mamy następujące aksjomaty:

Że mamy następujące aksjomaty.


>       \_/
> A1)   \/  a (a==a)
> Ci oznacza ta odwrócona literka A

Mógłbyś nauczyć się choć podstawowych zwrotów.
Odwrócona literka A oznacza "dla każdego".

> i skąd wiadomo, że to jest aksjomat?

Stąd, że to moja teoria i ja tu rządzę.
Re: Teoria symboli
#10740
Author: Robakks
Date: Tue, 17 Nov 2009 19:04
34 lines
1720 bytes
"Maciej Woźniak" <mlwozniak_nospam@wp.pl>
news:hduq01$i8g$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <Robakks@gazeta.pl>
> news:hdukii$r0h$1@inews.gazeta.pl...

>> Co oznaczają słowa:
>> Mamy następujące aksjomaty:

> Że mamy następujące aksjomaty.

>>         \_/
>> A1)   \/  a (a==a)
>> Ci oznacza ta odwrócona literka A

> Mógłbyś nauczyć się choć podstawowych zwrotów.
> Odwrócona literka A oznacza "dla każdego".

>> i skąd wiadomo, że to jest aksjomat?

> Stąd, że to moja teoria i ja tu rządzę.

Napisz mi więc czy dobrze rozumiem.

         \_/
 A1)   \/  a (a==a)

Powyższy zapis oznacza:
    Aksjomat pierwszy
        Dla każdego a
        a jest identyczne z a
przy czym identyczne nie oznacza równe.
Czego wobec tego dotyczy identyczność? :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸ 
Re: Teoria symboli
#10741
Author: Maciej Woźniak
Date: Tue, 17 Nov 2009 19:55
23 lines
1571 bytes
Użytkownik "Robakks" <Robakks@gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:hdus40$qv6$1@inews.gazeta.pl...

> Napisz mi więc czy dobrze rozumiem.
>
>       \_/
> A1)   \/  a (a==a)
>
> Powyższy zapis oznacza:
>    Aksjomat pierwszy
>        Dla każdego a
>        a jest identyczne z a
> przy czym identyczne nie oznacza równe.

Wszystko się zgadza, jak najbardziej; to
właśnie oznacza powyższy zapis. A czy
dobrze rozumiesz, tego niestety nie wiem.
Ale wątpię.

> Czego wobec tego dotyczy identyczność? :-)

Symboli. 
Re: Teoria symboli
#10742
Author: Robakks
Date: Tue, 17 Nov 2009 20:08
35 lines
1872 bytes
"Maciej Woźniak" <mlwozniak_nospam@wp.pl>
news:hduv4h$at2$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <Robakks@gazeta.pl>
> news:hdus40$qv6$1@inews.gazeta.pl...

>> Napisz mi więc czy dobrze rozumiem.
>>
>>         \_/
>> A1)   \/  a (a==a)
>>
>> Powyższy zapis oznacza:
>>    Aksjomat pierwszy
>>        Dla każdego a
>>        a jest identyczne z a
>> przy czym identyczne nie oznacza równe.
>
> Wszystko się zgadza, jak najbardziej; to
> właśnie oznacza powyższy zapis. A czy
> dobrze rozumiesz, tego niestety nie wiem.
> Ale wątpię.

>> Czego wobec tego dotyczy identyczność? :-)

> Symboli.

OK.
Jest zbiór symboli a
W tym zbiorze każdy element jest symbolem a
Każdy symbol a jest identyczny z dowolnym innym symbolem a
nakeżącym do tego zbioru.
Czy jest określona liczność tego zbioru?
A więc:
jaka jest moc tego zbioru i czy ma nazwę ten zbiór?
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸ 
Re: Teoria symboli
#10743
Author: Maciej Woźniak
Date: Tue, 17 Nov 2009 21:18
14 lines
1445 bytes



> OK.
> Jest zbiór symboli a
> W tym zbiorze każdy element jest symbolem a
> Każdy symbol a jest identyczny z dowolnym innym symbolem a
> nakeżącym do tego zbioru.

Symbol a jest identyczny tylko z identycznym symbolem, a
nie z dowolnym innym.
Zaś liczność tego zbioru jest nieokreślona. Jeśli już
musisz nazywać to zbiorem, czego wolałbym uniknąć. 
Re: Teoria symboli
#10744
Author: Robakks
Date: Wed, 18 Nov 2009 16:18
38 lines
2372 bytes
"Maciej Woźniak" <mlwozniak_nospam@wp.pl>
news:hdv3vt$11r$1@inews.gazeta.pl...

>> OK.
>> Jest zbiór symboli a
>> W tym zbiorze każdy element jest symbolem a
>> Każdy symbol a jest identyczny z dowolnym innym symbolem a
>> nakeżącym do tego zbioru.

> Symbol a jest identyczny tylko z identycznym symbolem, a
> nie z dowolnym innym.

W zbiorze symboli a są wyłącznie identyczne symbole a.

> Zaś liczność tego zbioru jest nieokreślona. Jeśli już
> musisz nazywać to zbiorem, czego wolałbym uniknąć.

Użyłem słowa zbiór, bowiem w Twojej pracy jest takie zdanie:
"Wyjątek będą stanowiły zbiory, które wszystkie będę oznaczał
wielkimi literami, ze względu na tradycję." Piszesz więc o zbiorach.

symbole a są zmiennymi, bo napisałeś:
" małe litery alfabetu oznaczają zmienne, wielkie stałe"

Zbiór symboli a jest więc zbiorem identycznych zmiennych.

Synbol a można zastąpić symbolem 'liczba'
a to 'liczba'
Zbiór liczb naturalnych N zawiera więc oo identycznych symboli a
Zbiór liczb rzeczywistych R zawiera więc oo identycznych symboli a
ale R > N
dlatego pytam "Czy jest określona liczność tego zbioru?"
Pytam Ciebie, bo jak słusznie zauważyłeś
"to twoja teoria i Ty tu rządzisz" a ja tylko chcę się dowiedzieć :-)

Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :) 
Re: Teoria symboli
#10745
Author: Maciej Woźniak
Date: Thu, 19 Nov 2009 07:29
48 lines
2768 bytes
Użytkownik "Robakks" <Robakks@gazeta.pl> napisał w wiadomości 
news:he16oo$2r6$1@inews.gazeta.pl...
>>> Jest zbiór symboli a
>>> W tym zbiorze każdy element jest symbolem a
>>> Każdy symbol a jest identyczny z dowolnym innym symbolem a
>>> nakeżącym do tego zbioru.
>
>> Symbol a jest identyczny tylko z identycznym symbolem, a
>> nie z dowolnym innym.
>
> W zbiorze symboli a są wyłącznie identyczne symbole a.

No to nie ma w nim dowolnych innych.

> symbole a są zmiennymi, bo napisałeś:
> " małe litery alfabetu oznaczają zmienne, wielkie stałe"

Nie "symbole a są zmiennymi", tylko "zmienna a jest symbolem".
Liczebność zbioru zmiennych a jest 1. Zbiór zmiennych a
zawiera 1 element - zmienną a. Jeśli już nazwać to zbiorem.


> Zbiór symboli a jest więc zbiorem identycznych zmiennych.
>
> Synbol a można zastąpić symbolem 'liczba'

Jeśli się lubi mieszać pojęcia bez sensu i pojęcia, to
owszem, można.


> a to 'liczba'
> Zbiór liczb naturalnych N zawiera więc oo identycznych symboli a
> Zbiór liczb rzeczywistych R zawiera więc oo identycznych symboli a
> ale R > N
> dlatego pytam "Czy jest określona liczność tego zbioru?"

Nie wiem, o który zbiór pytasz, bo straciłem rachubę.
Jeśli dalej o zbiór zmiennych a, to dalej 1.

> Pytam Ciebie, bo jak słusznie zauważyłeś
> "to twoja teoria i Ty tu rządzisz" a ja tylko chcę się dowiedzieć :-)

Droga do wiedzy jest długa, stroma i kręta.
Proponuję rozpocząć ją od przyswojenia sobie podstawowych
pojęć i podstawowych reguł operowania nimi. Ale ja Ci w
tym nie pomogę, bo znam ciekawsze zajęcia.
Na razie plonk. 
Re: Teoria symboli
#10746
Author: Robakks
Date: Thu, 19 Nov 2009 07:57
60 lines
3153 bytes
"Maciej Woźniak" <mlwozniak_nospam@wp.pl>
news:he2s4e$jik$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <Robakks@gazeta.pl>
> news:he16oo$2r6$1@inews.gazeta.pl...

>>>> Jest zbiór symboli a
>>>> W tym zbiorze każdy element jest symbolem a
>>>> Każdy symbol a jest identyczny z dowolnym innym symbolem a
>>>> nakeżącym do tego zbioru.

>>> Symbol a jest identyczny tylko z identycznym symbolem, a
>>> nie z dowolnym innym.

>> W zbiorze symboli a są wyłącznie identyczne symbole a.

> No to nie ma w nim dowolnych innych.

>> symbole a są zmiennymi, bo napisałeś:
>> " małe litery alfabetu oznaczają zmienne, wielkie stałe"

> Nie "symbole a są zmiennymi", tylko "zmienna a jest symbolem".
> Liczebność zbioru zmiennych a jest 1. Zbiór zmiennych a
> zawiera 1 element - zmienną a. Jeśli już nazwać to zbiorem.


>> Zbiór symboli a jest więc zbiorem identycznych zmiennych.
>>
>> Synbol a można zastąpić symbolem 'liczba'
>
> Jeśli się lubi mieszać pojęcia bez sensu i pojęcia, to
> owszem, można.
>
>
>> a to 'liczba'
>> Zbiór liczb naturalnych N zawiera więc oo identycznych symboli a
>> Zbiór liczb rzeczywistych R zawiera więc oo identycznych symboli a
>> ale R > N
>> dlatego pytam "Czy jest określona liczność tego zbioru?"
>
> Nie wiem, o który zbiór pytasz, bo straciłem rachubę.
> Jeśli dalej o zbiór zmiennych a, to dalej 1.
>
>> Pytam Ciebie, bo jak słusznie zauważyłeś
>> "to twoja teoria i Ty tu rządzisz" a ja tylko chcę się dowiedzieć :-)
>
> Droga do wiedzy jest długa, stroma i kręta.
> Proponuję rozpocząć ją od przyswojenia sobie podstawowych
> pojęć i podstawowych reguł operowania nimi. Ale ja Ci w
> tym nie pomogę, bo znam ciekawsze zajęcia.
> Na razie plonk.

"Zbiór zmiennych a zawiera 1 element - zmienną a"
"Odwrócona literka A oznacza "dla każdego". "
komentarz:
jeśli jest tylko 1 element to określenie: "dla każdego"
jest samozaprzeczeniem.
dziękuję za takie "podstawowe pojęcia"
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :) 
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads