🚀 go-pugleaf

z pl.sci.filozofia

>>>> "Oś liczbowa stanowi continuum" /autor: <syzyf2@poczta.onet.pl> /
>>>> - to dokładnie tak jak odcinek, który ma początek i koniec tylko
>>>> nie wiesz użytkowniku jak nazywa się koniec osi liczbowej i dlaczego 1/0?
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik wszelkich prawd
>>
>>
>>> Czemu Robakksie udajesz, że piszesz o continuum skoro tak na prawdę
>>> myślisz o 'stykających się koralikach' ?
>>>
>>> Po co ta cała ciuciubabka i maskarada, kogo chcesz nabrać ?!
>>> Samego siebie ?!
>>>
>>> s.
>>
>> Gdy patrzę na ekran i widzę 18 znaków graficznych 'minus' ułożonych
>> jeden za drugim ------------------ to widzę dokładnie to na co patrzę, a więc
>> widzę to co mój komputer rozkodował i zaprezentował znakowo na ekranie.
>> Nie widzę 6-ciu plusów, 9-ciu nawiasów ale 18 minusików.
>> To na co patrzę JEST na ekranie, a to co postrzegam ISTNIEJE w mojej
>> świadomości, a więc w świadomości dokonał się CUD przeniesienia
>> informacji z ekranu do mojej jaźni. Taka zgodność tego na co się patrzy
>> z tym co się postrzega ma nazwę 'prawda o rzeczy'. Aby się upewnić, że
>> się nie pomyliłem rozdzielam minusiki by powstały pomiędzy nimi odstępy
>> a więc po każdym minusiku wstawiam spację
>>
>>    - - - - - - - - - - - - - - - - - -   <= punkt skupienia uwagi
>>
>> i przeliczam jeszcze raz od początku do końca uzyskując ten sam wynik.
>> Prawdę się sprawdza. Sprawdziłem i się upewniłem. Na ekranie powyżej
>> jest 18 minusów, a pomiędzy nimi 17 spacji, o jedną mniej niż minusów,
>> nie licząc oczywiście innych spacji, których w całym poście jest więcej.
>> Liczę tylko te spacje, które zawierają się w wierszu na którym skupiam
>> uwagę - pomiędzy pierwszym, a ostatnim minusikiem. Jest 17. Yest.
>> Jeśli nie wierzysz, to sprawdź. :-)
>> Mój rozmówca -użytkownik anonim- pisze tak:
>>    "wyobraź sobie, że 18 znaków graficznych 'minus' ułożonych jeden za
>>    drugim ------------------ symbolizuje przedział zawierający tyle punkcików
>>    ile jest liczb rzeczywistych na nieskończonej z założenia osi liczbowej
>>    Kartezjusza."
>> a ja mówię: czemu nie? Potrafię sobie wyobrazić continuum punkcików
>> na odcinku i potrafię sobie wyobrazić, że każdy punkcik ma parę
>> na osi liczbowej i każdy punkt osi liczbowej ma parę z punktem odcinka.
>> Punkcikom odcinka nadaję nową nazwę: 'koraliki' ale to dalej są punkty, bo
>> NAZWA NIE ZMIENIA RZECZY NAZYWANEJ
>> więc jak punkciki były punktami, tak pozostają nimi nadal. Uzyskały tylko
>> nową nazwę, ale to dalej są punkty bez względu czy uzyskają nową nazwę
>> czy nie uzyskają.
>> Punkt to punkt <= prawo tożsamości.
>> Krowa, która otrzymała nazwę Mućka - nadal jest krową,
>> punkt, który otrzymał nazwę koralik - nadal jest punktem. :-)
>> Patrząc na 18 znaków graficznych 'minus' ułożonych jeden za
>> drugim ------------------ widzę więc oczyma wyobraźni przedział
>> zawierający continuum punkcików, którym nadałem nazwę koraliki.
>> Pomiędzy punkcikami nie ma spacji, bo wówczas przedział nie byłby
>> ciągły. Spacje byłyby 'dziurami' w których nie ma koralików
>> i przedział byłby NIEciągły, a jest ciągły z założenia, bo odcinek
>> z założenia jest ciągły i nie ma dziur. Przedział jest domknięty, a oznacza
>> to, że jest dobrze uporządkowany zawierając pierwszy i ostatni koralik.
>>
>>    "Georg Cantor wykazał, że przedział [0,1] jest równoliczny ze zbiorem
>>    liczb rzeczywistych, a następnie, używając metody przekątniowej,
>>    udowodnił, że moc przedziału [0,1] (równa mocy zbioru liczb rzeczywistych)
>>    jest większa od mocy zbioru liczb naturalnych. Liczbę kardynalną określającą
>>    moc zbioru liczb rzeczywistych oznacza się symbolem C lub 2^Alef0"
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Moc_zbioru
>>
>> A teraz wniosek:
>> Skoro przedział [0,1] a więc odcinek jest równoliczny ze zbiorem liczb
>> rzeczywistych - to istnieje taki punkt na osi liczbowej, który jest parą
>> dla ostatniego koralika przedziału i jest ten punkt ostatnim punktem osi.
>> Pytam o jego nazwę. Czy ta nazwa to 1/0 ? :-)
>>
>> Edward Robak* z Nowej Huty

Użytkownik "syzyf" <syzyf2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ia8q1t$ev2$1@inews.gazeta.pl...
> Powtarzam po raz kolejny, Robakksie. Nikt nie broni pisać o stykających
> się 18tu kreskach, czy koralikach. Ale po co sam siebie oszukujesz, że
> skoro kreski się stykają to 'muszą' się również stykać liczby w zbiorze
> continuum ?!? Po co takie matactwo, krętactwo i trolowanie ?!?
>
> s.

hahaha haha
Obnażasz Drogi Profesorze syzyf swoją ignorancję matematyczną.
Przecież gdyby koraliki się nie stykały - to krzywa Hilberta nie wypełniałaby
całej powierzchni kwadrata. Po prostu Twoja wyobraźnia matematyczna
nie wykracza poza liczby 1, 2, 3, 4, 5 więc nie mieści Ci się w głowie,
że punktów (koralików) na krzywej Hilberta będącej odcinkiem domkniętym
jest dokładnie tyle ile liczb w zbiorze liczb rzeczywistych ułożonych ciasno
i po kolei od pierwszego do ostatniego, bez dziur i odstępów. :-)
a oto ciekawostka:
stado baranów idzie na rżnięcie
BBBBBBBB...BBBBBBBBs
baranów jest continuum, a ostatni nazywa się syzyf.
pytanie:
który baran zostanie zarżnięty jako pierwszy gdy zarzynanie baranów
rozpocznie się od końca? ;DDD
  Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
Uwaga:
ten post nie jest kopiowany na cenzurowaną pl.sci.matematyka :)