Article View: alt.pl.matematyka
Article #12730Re: Wykady na temat Re1 w Princeton University
From: Robakks
Date: Thu, 21 Oct 2010 08:30
Date: Thu, 21 Oct 2010 08:30
93 lines
6711 bytes
6711 bytes
z pl.sci.filozofia >>>> W mianowniku składnika 1s/2^(n-1) są kolejne potęgi liczby 2: >>>> 2, 4, 8, 16, ... >>>> Nie ma takiej możliwości, aby podwojenie pewnej dodatniej liczby powodowało >>>> zmianę znaku. Zaklinanie się na liczby zespolone nic Ci Robakksie nie pomoże, bo >>>> dodatnia liczba zespolona dalej jest liczbą dodatnią i liczbą dodatnią pozostaje >>>> także po podwojeniu... >>>> >>>> Cóż... sprowadziliśmy twoją re1igię do absurdu, ale dalej chcesz >>>> w nią Robakksie wierzyć... Wbrew wszystkim i wszystkiemu... >>>> >>>> s. >> >>> hahaha >>> No właśnie. Wymyśliłeś sobie wzór, który w mianowniku składnika >>> 1s/2^(n-1) ma kolejne potęgi liczby 2: 2, 4, 8, 16, ... >>> i na podstawie tego wzoru orzekasz, że licznik obrotów nie może >>> pokazywać liczby osiągniętej rekurencyjnie w chwili t_2 i w kolejnych >>> chwilach następujących po t_2 do t_3 włącznie. >>> Wymyśliłeś sobie, że skoro nie umiesz powiedzieć w jaki sposób >>> zachowuje się licznik w chwilach poprzedzających t_2, w chwili >>> osiągnięcia t_2, w chwili przekroczenia t_2 i w chwili t_3 to Twoja >>> niewiedza jest "sprowadzeniem re1igii do absurdu" >>> Przecież Ty człowieku niczego nie sprowadziłeś do absurdu >>> lecz przyznałeś, że nie wiesz jaki stan pokazuje licznik w chwili t_2, >>> a analogia z liczbami zespolonymi, z funkcją tangens i z Funkcją >>> Robakksa nie jest dla Ciebie argumentem, że w matematyce nie ma >>> rzeczy niemożliwych. >>> Skoro czas osiąga chwilę t_2, a licznik nie znika - to znaczy, że Twój wzór >>> nie jest dobry i jak widać bez wzoru nie umiesz powiedzieć jaki jest >>> stan licznika równo w chwili t_2 = 2 [s]. >>> Rozumiesz? >>> Twój wzór jest do dupy, bo czas osiąga chwilę t_2 i osiąga chwilę t_3 >>> a licznik kręci się rekurencyjnie w każdym dowolnym momencie >>> bo nie ma granicy dokładnie tak jak zbiór LP o którym nie masz pojęcia. :-) >>> Edward Robak* z Nowej Huty >>> ~>°<~ >>> miłośnik wszelkich prawd >> >> A więc ZAGADKA nie rozwiązana - a szkoda, bo jest banalnie łatwa. >> Zegarek tyka sobie nieubłaganie - tiku, tiku, tak >> a licznik obrotów po każdym obrocie zwiększa swoją prędkość dwukrotnie >> Nie ma takiej chwili w której nie pokazywałby jakiegoś stanu, bo ZAWSZE >> pokazuje aktualny numer obrotu, a możliwych obrotów jest więcej niż >> najwięcej, bo numery obrotów pochodzą ze zbioru nieograniczonego, >> który NIGDY się nie wyczerpie - zbioru liczb SILNYCH, wobec którego >> takie moce jak Alef0 czy continuum - są niczym. Po prostu moc Alef0 >> to mniej niż zero wobec SIŁY LP. >> Na 1 obrót przed chwilą t_2 = 2 [s] stan licznika pokazywał o 1 mniej >> niż w chwili t_2 = 2 [s] a w kolejnej chwili stan licznika zwiększa się o 1 >> i tak sobie to rekurencyjnie rośnie bez ograniczenia ani czasu, ani >> numeru obrotu. >> ...a czas sobie nieubłaganie tyka - tiku, tiku, tak >> CZAS - wymiar matematyce NIEZNANY, ale dlaczego nieznany filozofom? >> Robakks Użytkownik "syzyf" <syzyf2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i9oroc$1hr$1@inews.gazeta.pl... > Rzecz jest banalna i wystarczające odpowiedzi uzyskałeś już Robakksie wielokrotnie > tylko boisz się zaakceptować prawdę: > > t(n) = 2s - 1s/2^n > > Każda rekurencyjna ilość obrotów jest osiągana dla t < 2s. > > syzyf Licznik Robakksa o którym mowa liczy rekurencyjnie nie tylko ilości osiągane w czasie t < 2s, ale także pokazuje JEDEN numer właściwy dla czasu t = 2 [s], oraz numery kolejne przypadające dla czasów t > 2 [s]. Można wykorzystać licznik Robakksa do przeliczenia wszystkich gości w hotelu Hilberta, wystarczy przyjąć, że recepcjonista wpisując kolejnych gości nadaje im kolejny numer ze zbioru liczb porządkowych LP, a tempo wpisywania numerów jest przyśpieszone w taki sposób, że pierwszy numer recepcjonista wpisuje w czasie 1 [s], a każdy następny w czasie o połowę krótszym niż poprzedzający. Sam przecież powoływałeś się na "skończone otoczenie punktu" i analizę niestandardową Robinsona - a brakuje Ci tylko ciągłego przejścia od 1 do granicy osiąganej w chwili równe 2 sekundy. Czy widzisz to, że gdy na tablicy z kluczami pozostał ostatni klucz do ostatniego pustego pokoju to w księdze ostatni wpisany gość ma numer osiągnięty rekurencyjnie od 1 i pozostaje do wykonania OSTATNI obrót licznika Robakksa? Obrót się dokonuje, hotel się zapełnia, recepcjonista wpisuje ostatniego gościa, a na zegarze widać aktualny CZAS = równe DWIE sekundy. . . . Napisz czego nie rozumiesz. OK? :-) Edward Robak* z Nowej Huty ~>°<~ miłośnik wszelkich prawd Uwaga: ten post nie jest kopiowany na cenzurowaną pl.sci.matematyka :)
Technical Details
Message-ID:
<i9otmr$lr9$1@news.onet.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mailReferences:
<8f1cc21b-55ba-43c7-b74e-d01852e2c021@d17g2000yqm.googlegroups.com> <i7q9bc$8jj$1@inews.gazeta.pl> <i7qlbj$k55$1@inews.gazeta.pl> <i7qo44$1d1$1@inews.gazeta.pl> <i7qq89$99b$1@inews.gazeta.pl> <i7qrkk$ea8$1@inews.gazeta.pl> <i7slsf$5rb$1@inews.gazeta.pl> <i7ti8i$g2t$1@inews.gazeta.pl> <i7tvtc$sah$1@inews.gazeta.pl> <i7um7u$l7g$1@inews.gazeta.pl> <i7urs0$a5q$1@inews.gazeta.pl> <i807gp$ec5$1@inews.gazeta.pl> <i80g37$bb8$1@inews.gazeta.pl> <i81gvs$616$1@inews.gazeta.pl> <i81pgo$54e$1@inews.gazeta.pl> <i81rb2$pa4$1@news.onet.pl> <i81sua$gl8$1@inews.gazeta.pl> <i82ql6$q3l$1@inews.gazeta.pl> <i8c3fi$c75$1@inews.gazeta.pl> <i8c8vh$227$1@inews.gazeta.pl> <i8cafp$7eb$1@inews.gazeta.pl> <i8cc79$d96$1@inews.gazeta.pl> <i8ce71$juv$1@inews.gazeta.pl> <i8d9cu$rk8$1@inews.gazeta.pl> <i8ddsa$f82$1@inews.gazeta.pl> <i8ec42$3dj$1@inews.gazeta.pl> <i8elgl$2n1$1@inews.gazeta.pl> <i8enra$adf$1@inews.gazeta.pl> <i8f89m$96k$1@inews.gazeta.pl> <i8h3je$kld$1@news.onet.pl> <i8h3og$l1t$1@news.onet.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail From: "Robakks" <robakks@onet.eu> Newsgroups: alt.pl.matematyka Subject: Re: Wykady na temat Re1 w Princeton University Date: Thu, 21 Oct 2010 10:30:23 +0200 Organization: http://onet.pl Lines: 94 Message-ID: <i9otmr$lr9$1@news.onet.pl> References: <8f1cc21b-55ba-43c7-b74e-d01852e2c021@d17g2000yqm.googlegroups.com> <i7q9bc$8jj$1@inews.gazeta.pl> <i7qlbj$k55$1@inews.gazeta.pl> <i7qo44$1d1$1@inews.gazeta.pl> <i7qq89$99b$1@inews.gazeta.pl> <i7qrkk$ea8$1@inews.gazeta.pl> <i7slsf$5rb$1@inews.gazeta.pl> <i7ti8i$g2t$1@inews.gazeta.pl> <i7tvtc$sah$1@inews.gazeta.pl> <i7um7u$l7g$1@inews.gazeta.pl> <i7urs0$a5q$1@inews.gazeta.pl> <i807gp$ec5$1@inews.gazeta.pl> <i80g37$bb8$1@inews.gazeta.pl> <i81gvs$616$1@inews.gazeta.pl> <i81pgo$54e$1@inews.gazeta.pl> <i81rb2$pa4$1@news.onet.pl> <i81sua$gl8$1@inews.gazeta.pl> <i82ql6$q3l$1@inews.gazeta.pl> <i8c3fi$c75$1@inews.gazeta.pl> <i8c8vh$227$1@inews.gazeta.pl> <i8cafp$7eb$1@inews.gazeta.pl> <i8cc79$d96$1@inews.gazeta.pl> <i8ce71$juv$1@inews.gazeta.pl> <i8d9cu$rk8$1@inews.gazeta.pl> <i8ddsa$f82$1@inews.gazeta.pl> <i8ec42$3dj$1@inews.gazeta.pl> <i8elgl$2n1$1@inews.gazeta.pl> <i8enra$adf$1@inews.gazeta.pl> <i8f89m$96k$1@inews.gazeta.pl> <i8h3je$kld$1@news.onet.pl> <i8h3og$l1t$1@news.onet.pl> NNTP-Posting-Host: chello089073079223.chello.pl Mime-Version: 1.0 X-Trace: news.onet.pl 1287649819 22377 89.73.79.223 (21 Oct 2010 08:30:19 GMT) X-Complaints-To: niusy@onet.pl NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Oct 2010 08:30:19 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit