🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: alt.pl.matematyka
Article #12730

Re: Wykady na temat Re1 w Princeton University

#12730
From: Robakks
Date: Thu, 21 Oct 2010 08:30
93 lines
6711 bytes
z pl.sci.filozofia

>>>> W mianowniku  składnika 1s/2^(n-1) są kolejne potęgi liczby 2:
>>>> 2, 4, 8, 16, ...
>>>> Nie ma takiej możliwości, aby podwojenie pewnej dodatniej liczby powodowało
>>>> zmianę znaku. Zaklinanie się na liczby zespolone nic Ci Robakksie nie pomoże, bo
>>>> dodatnia liczba zespolona dalej jest liczbą dodatnią i liczbą dodatnią pozostaje
>>>> także po podwojeniu...
>>>>
>>>> Cóż... sprowadziliśmy twoją re1igię do absurdu, ale dalej chcesz
>>>> w nią Robakksie wierzyć... Wbrew wszystkim i wszystkiemu...
>>>>
>>>> s.
>>
>>> hahaha
>>> No właśnie. Wymyśliłeś sobie wzór, który w mianowniku składnika
>>> 1s/2^(n-1) ma kolejne potęgi liczby 2: 2, 4, 8, 16, ...
>>> i na podstawie tego wzoru orzekasz, że licznik obrotów nie może
>>> pokazywać liczby osiągniętej rekurencyjnie w chwili t_2 i w kolejnych
>>> chwilach następujących po t_2 do t_3 włącznie.
>>> Wymyśliłeś sobie, że skoro nie umiesz powiedzieć w jaki sposób
>>> zachowuje się licznik w chwilach poprzedzających t_2, w chwili
>>> osiągnięcia t_2, w chwili przekroczenia t_2 i w chwili t_3 to Twoja
>>> niewiedza jest "sprowadzeniem re1igii do absurdu"
>>> Przecież Ty człowieku niczego nie sprowadziłeś do absurdu
>>> lecz przyznałeś, że nie wiesz jaki stan pokazuje licznik w chwili t_2,
>>> a analogia z liczbami zespolonymi, z funkcją tangens i z Funkcją
>>> Robakksa nie jest dla Ciebie argumentem, że w matematyce nie ma
>>> rzeczy niemożliwych.
>>> Skoro czas osiąga chwilę t_2, a licznik nie znika - to znaczy, że Twój wzór
>>> nie jest dobry i jak widać bez wzoru nie umiesz powiedzieć jaki jest
>>> stan licznika równo w chwili t_2 = 2 [s].
>>> Rozumiesz?
>>> Twój wzór jest do dupy, bo czas osiąga chwilę t_2 i osiąga chwilę t_3
>>> a licznik kręci się rekurencyjnie w każdym dowolnym momencie
>>> bo nie ma granicy dokładnie tak jak zbiór LP o którym nie masz pojęcia. :-)
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik wszelkich prawd
>>
>> A więc ZAGADKA nie rozwiązana - a szkoda, bo jest banalnie łatwa.
>> Zegarek tyka sobie nieubłaganie - tiku, tiku, tak
>> a licznik obrotów po każdym obrocie zwiększa swoją prędkość dwukrotnie
>> Nie ma takiej chwili w której nie pokazywałby jakiegoś stanu, bo ZAWSZE
>> pokazuje aktualny numer obrotu, a możliwych obrotów jest więcej niż
>> najwięcej, bo numery obrotów pochodzą ze zbioru nieograniczonego,
>> który NIGDY się nie wyczerpie - zbioru liczb SILNYCH, wobec którego
>> takie moce jak Alef0 czy continuum - są niczym. Po prostu moc Alef0
>> to mniej niż zero wobec SIŁY LP.
>> Na 1 obrót przed chwilą t_2 = 2 [s] stan licznika pokazywał o 1 mniej
>> niż w chwili t_2 = 2 [s] a w kolejnej chwili stan licznika zwiększa się o 1
>> i tak sobie to rekurencyjnie rośnie bez ograniczenia ani czasu, ani
>> numeru obrotu.
>> ...a czas sobie nieubłaganie tyka - tiku, tiku, tak
>> CZAS - wymiar matematyce NIEZNANY, ale dlaczego nieznany filozofom?
>>  Robakks

Użytkownik "syzyf" <syzyf2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i9oroc$1hr$1@inews.gazeta.pl...
> Rzecz jest banalna i wystarczające odpowiedzi uzyskałeś już Robakksie wielokrotnie
> tylko boisz się zaakceptować prawdę:
>
> t(n) = 2s - 1s/2^n
>
> Każda rekurencyjna ilość obrotów jest osiągana dla t < 2s.
>
> syzyf

Licznik Robakksa o którym mowa liczy rekurencyjnie nie tylko ilości
osiągane w czasie t < 2s, ale także pokazuje JEDEN numer właściwy
dla czasu t = 2 [s], oraz numery kolejne przypadające dla czasów t > 2 [s].
Można wykorzystać licznik Robakksa do przeliczenia wszystkich gości
w hotelu Hilberta, wystarczy przyjąć, że recepcjonista wpisując kolejnych
gości nadaje im kolejny numer ze zbioru liczb porządkowych LP, a tempo
wpisywania numerów jest przyśpieszone w taki sposób, że pierwszy
numer recepcjonista wpisuje w czasie 1 [s], a każdy następny w czasie
o połowę krótszym niż poprzedzający.
Sam przecież powoływałeś się na "skończone otoczenie punktu"
i analizę niestandardową Robinsona - a brakuje Ci tylko ciągłego
przejścia od 1 do granicy osiąganej w chwili równe 2 sekundy.
Czy widzisz to, że gdy na tablicy z kluczami pozostał ostatni klucz
do ostatniego pustego pokoju to w księdze ostatni wpisany gość
ma numer osiągnięty rekurencyjnie od 1 i pozostaje do wykonania
OSTATNI obrót licznika Robakksa?
Obrót się dokonuje, hotel się zapełnia, recepcjonista wpisuje ostatniego
gościa, a na zegarze widać aktualny CZAS = równe DWIE sekundy.
. . .
Napisz czego nie rozumiesz. OK? :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik wszelkich prawd
Uwaga:
ten post nie jest kopiowany na cenzurowaną pl.sci.matematyka :)
Technical Details
Message-ID: <i9otmr$lr9$1@news.onet.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
References: <8f1cc21b-55ba-43c7-b74e-d01852e2c021@d17g2000yqm.googlegroups.com> <i7q9bc$8jj$1@inews.gazeta.pl> <i7qlbj$k55$1@inews.gazeta.pl> <i7qo44$1d1$1@inews.gazeta.pl> <i7qq89$99b$1@inews.gazeta.pl> <i7qrkk$ea8$1@inews.gazeta.pl> <i7slsf$5rb$1@inews.gazeta.pl> <i7ti8i$g2t$1@inews.gazeta.pl> <i7tvtc$sah$1@inews.gazeta.pl> <i7um7u$l7g$1@inews.gazeta.pl> <i7urs0$a5q$1@inews.gazeta.pl> <i807gp$ec5$1@inews.gazeta.pl> <i80g37$bb8$1@inews.gazeta.pl> <i81gvs$616$1@inews.gazeta.pl> <i81pgo$54e$1@inews.gazeta.pl> <i81rb2$pa4$1@news.onet.pl> <i81sua$gl8$1@inews.gazeta.pl> <i82ql6$q3l$1@inews.gazeta.pl> <i8c3fi$c75$1@inews.gazeta.pl> <i8c8vh$227$1@inews.gazeta.pl> <i8cafp$7eb$1@inews.gazeta.pl> <i8cc79$d96$1@inews.gazeta.pl> <i8ce71$juv$1@inews.gazeta.pl> <i8d9cu$rk8$1@inews.gazeta.pl> <i8ddsa$f82$1@inews.gazeta.pl> <i8ec42$3dj$1@inews.gazeta.pl> <i8elgl$2n1$1@inews.gazeta.pl> <i8enra$adf$1@inews.gazeta.pl> <i8f89m$96k$1@inews.gazeta.pl> <i8h3je$kld$1@news.onet.pl> <i8h3og$l1t$1@news.onet.pl>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robakks" <robakks@onet.eu>
Newsgroups: alt.pl.matematyka
Subject: Re: Wykady na temat Re1 w Princeton University
Date: Thu, 21 Oct 2010 10:30:23 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 94
Message-ID: <i9otmr$lr9$1@news.onet.pl>
References: <8f1cc21b-55ba-43c7-b74e-d01852e2c021@d17g2000yqm.googlegroups.com>   <i7q9bc$8jj$1@inews.gazeta.pl> <i7qlbj$k55$1@inews.gazeta.pl> <i7qo44$1d1$1@inews.gazeta.pl> <i7qq89$99b$1@inews.gazeta.pl> <i7qrkk$ea8$1@inews.gazeta.pl> <i7slsf$5rb$1@inews.gazeta.pl> <i7ti8i$g2t$1@inews.gazeta.pl> <i7tvtc$sah$1@inews.gazeta.pl> <i7um7u$l7g$1@inews.gazeta.pl> <i7urs0$a5q$1@inews.gazeta.pl> <i807gp$ec5$1@inews.gazeta.pl> <i80g37$bb8$1@inews.gazeta.pl> <i81gvs$616$1@inews.gazeta.pl> <i81pgo$54e$1@inews.gazeta.pl> <i81rb2$pa4$1@news.onet.pl> <i81sua$gl8$1@inews.gazeta.pl> <i82ql6$q3l$1@inews.gazeta.pl> <i8c3fi$c75$1@inews.gazeta.pl> <i8c8vh$227$1@inews.gazeta.pl> <i8cafp$7eb$1@inews.gazeta.pl> <i8cc79$d96$1@inews.gazeta.pl> <i8ce71$juv$1@inews.gazeta.pl> <i8d9cu$rk8$1@inews.gazeta.pl> <i8ddsa$f82$1@inews.gazeta.pl> <i8ec42$3dj$1@inews.gazeta.pl> <i8elgl$2n1$1@inews.gazeta.pl> <i8enra$adf$1@inews.gazeta.pl> <i8f89m$96k$1@inews.gazeta.pl> <i8h3je$kld$1@news.onet.pl> <i8h3og$l1t$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089073079223.chello.pl
Mime-Version: 1.0
X-Trace: news.onet.pl 1287649819 22377 89.73.79.223 (21 Oct 2010 08:30:19 GMT)
X-Complaints-To: niusy@onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Oct 2010 08:30:19 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit