🚀 go-pugleaf

z pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia


"Chiron" <eleuzis@onet.eu>
news:hpvto6$et0$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <Robakks@gazeta.pl>
> news:hpvodn$ic7$1@inews.gazeta.pl...
>> "Panslavista" <prawusek@interia.pl>
>> news:hpvods$eeq$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> "Robakks" <Robakks@gazeta.pl> wrote in message news:hpvn8k$dm0$1@inews.gazeta.pl...
>>>> "Jakub A. Krzewicki" <drukpakunley@gmail.org>
>>>> news:hpvmng$mhh$2@news.onet.pl...
>>>>> poniedziałek, 12 kwietnia 2010 08:24. carbon entity 'Robakks'
>>>>> <Robakks@gazeta.pl>
>>>>> contaminated pl.sci.filozofia with the following letter:
>>
>>>>>> W celu zapewnienia maksymalnego bezpieczeństwa osób podróżujących zabytkowym samolotem - 
>>>>>> doposaża się go
>>>>>> w nowoczesny sprzęt
>>
>>> Starego nie da się przeprogramować zdalnie.
>>
>> Zauważ, że media unikają tego tematu jak ognia.
>> Co z tego, że zakupiono aparaturę za parę milionów,
>> skoro na tym lotnisku, które KTOŚ wybrał - ta aparatura była
>> zupełnie nieprzydatna.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości

> Zaraz napuszczę na Ciebie Stalkera- on już tam stwierdzi "zespół McGyver'a" i tym podobne. A 
> zresztą- sam najlepiej wie, co stwierdzić:-)
> :-)
> -- 
> Serdecznie pozdrawiam
> Chiron

A mnie zastanawia czy ktoś w mediach poruszy tę kwestię:
odpowiedzialności za wybranie takiego lotniska.
To zapewne Kancelaria Prezydenta i Biuro Ochrony Rządu
organizowało ten przelot. Dlaczego wybrano lotnisko bez
odpowiedniej aparatury zapewniającej bezpieczeństwo głowy
państwa, generalicji, ikon narodowych i prezesów ważnych
instytucji? Po cóż więc było wymieniać w samolocie starą
aparaturę na nową, skoro stara działała, a nowa nie?
Czy chodziło o uśpienie czujności?
Na pytanie dziennikarki tamten rosyjski żołnierz odpowiedział:
"skąd miałem wiedzieć na jakiej wysokości jest samolot
jeśli nie podali"
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙·^:;~>¤<×÷-.,˛¸