🚀 go-pugleaf

z pl.sci.fizyka

"Arkadiusz" <artykul_naukowyWYTNIJTO@op.pl>
news:10c5.0000008d.4acc8f5a@newsgate.onet.pl...
> "Robakks" <Robakks@gazeta.pl>
> news:hahkr4$sgd$1@inews.gazeta.pl...

>> Zademonstruję Ci kolejny chwyt poniżej pasa polegający na
>> satyrycznym ujęciu prezentowanego przez Ciebie modelu.
>> Jeśli jest inaczej niż piszę, to mnie popraw. OK?
>> Twój model wyobrażam sobie tak:
>> 1. spotykają się dwie cząstki przeciwne: cząstka i antycząstka
>> 2. po wstępnych grzecznościach postanawiają, że zamienią się
>> w energię równocześnie, ale w taki sposób, by energie się
>> nie łączyły.
>> 3. w natępstwie tej umowy masa cząstki przemienia się cudownie
>> w foton A natomiast masa antycząstki przemienia się cudownie
>> w foton B
>> 4. ładunki elektryczne cząstki i antycząstki cudownie znikają
>> 5. energia fotonów A i B jest taka sama i równa E=mc^2
>> 6. energia pola zakumulowana w bąblu grawitacyjnym znika
>> cudownie przemieniając się w falę grawitacyjną, której nikt
>> nie widział na oczy, ani nie wykrył żadnym przyrządem.
>> 7. W przestrzeni tworzy się przestrzeń przestrzenna n*H* U
>> rozprzestrzeniająca się przestrzennie.
>> 8. hehe ;-)
>> . . .
>> A chciałoby Ci się Arku spróbować opisać to samo zdarzenie
>> według modelu śliwki pestka-miąższ ? :-)


> Nie jestem mędrek-jędrek, sam w tym co piszę widzę problemy bo np. skoro 
> Słońce wskutek rekacji termojądrowych produkuje przestrzeń to ............ 
> i tu mam problem. Czy to ta przestrzeń z 4 wymiaru czy może jednak z 3 a 
> jak z 3 to czy oznacza to, że Ziemia oddala się od Słońca skoro 
> przestrzeni jest więcej ?. A skoro Słońce rocznie traci kilka mln ton masy 
> to pewno Ziemia się jednak oddala od Słońca skoro siła przyciągania F 
> maleje. Może tak jak maleje tak samo zwiększa sie objetość tej przestrzeni 
> bo skoro siła F maleje to orbita Ziemi musi mieć większy promień. Ja nie 
> wiem jak z tą przestrzenią jest-
> bo nie wiem ile tej przestrzeni produkuje się gdy anihiluje np. pozyton i 
> elektron. I jeśli jest tu jakiś fizyk emeryt ( Ci młodsi zbyt dbają o 
> reputację :-) )to proszę o pomoc w znalezieniu drugiego równania ( 
> szczegóły w moim artykule).
> Poczyniłeś założenia któtych ja nie poczyniłem. Np. nikt do dziś nie 
> wykrył fali grawitacyjnej bo można by rzecz, że żyjemy w spokojnym 
> oceanie. Jest jeden równomierny ruch przestrzeni od Słońca bo tam zachodzi 
> najsilniejszy ubytek masy. Ale nie ma zmian tego strumienia po czasie, 
> więc niczego nie idzie wykryć.  Fala grawitacyjna ma więc taką samą 
> aplitudę jak te rozbłyski na końcu Wszechświata i jak to wykryć ?. Z kolei 
> jak anihiluje pozyton i elektron to ilość wydzielonej energii (i 
> przestrzeni) jest po prostu bardzo mała. Energię da radę jeszcze 
> "zobaczyć" (smugi pary wodnej) ale przestrzeni nie widać :-)
>
> Sporo sam mam wątpliwości jak to wszystko do qpy pozbierać abyć brzmiało 
> sensownie. To, że prędkość światła jest niezalezna od prędkości źródła i 
> obserwatora nie pasuje trochę do mojego modelu ale sam nie wiem jeszcze 
> jak bardzo :-). Skoro eter naplywa od Słońca to .........  a może to nie 
> eter a ten 4 wymiar ?? Po prostu zrywam winogrona na działce a myślę o tym 
> i mam zajęcie na stare lata wiec szare komórki nie będą zarastały mi 
> wapniem na co liczę :-)
>
> Założenie Twoje 2, energie mają się nie łączyć ?? Dla mnie to już za wiele 
> tego :-)
>
> Na forum wdrożę dyrektywę, że nie wolno pisać postów bez choćby jednego 
> wzoru bo w tym co piszemy jest tyle nauki ile matematyki :-). I mam tego 
> świadomość.
>
>
> Miłego dnia Arkadiusz


Anihilacja - proces oddziaływania cząstki z odpowiadającą jej
antycząstką, podczas którego cząstka i antycząstka zostają zamienione
na fotony (zasada zachowania pędu nie dopuszcza możliwości powstania
jednego fotonu - zawsze powstają co najmniej dwa) o sumarycznej energii
równoważnej ich masom, zgodnie ze wzorem Einsteina: E=mc^2
http://pl.wikipedia.org/wiki/Anihilacja

Po co Ci wzory, skoro wystarczy ten tematyczny E=mc^2?
Zacytowałem Ci ten banalny opis z Wikipedii aby uzasadnić, że
pisząc o nie łączeniu się energii (fotonów) pisałem o fizyce
doświadczalnej. Tak właśnie jest.
PS. Szkoda, że nie odpowiedziałeś na moje pytanie czy chciałoby
Ci się spróbować opisać anihilację według modelu śliwki.
Ale trudno...
miłego dnia :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości