Article View: alt.pl.homoseksualizm
Article #49Re: Mi³o¶æ online
From: HadeS
Date: Thu, 15 Feb 2001 19:00
Date: Thu, 15 Feb 2001 19:00
94 lines
5547 bytes
5547 bytes
> > No coo�... Po cz�ci si� z tob� zgadzam. Ale (zawsze jest jaki� ale) jest > > te� co� takiego nieuchwytnego. Co� w rodzaju wi�zi psychicznej bez > blisko�ci > > psychicznej. W�a�nie takie co� mo�e si� wytworzy� w mi�o�ci online... > > Po czesci sie z Toba zgadzam. Tyle tylko, ze to o czym piszesz dzialalo > kilka lat temu. Dzis, na skutek latwego dostepu do netu jest wielu > niepowaznych ludzi, szczegolnie na IRC. Nie dawno rozmawialem ze znajomym ze > "starej gwardii". Okazalo sie, ze ludzie sie wycofali widzac kupe > nastolatkow, rozwrzeszczanych, wszystkowiedzacych itp, itd. Aby doszlo do > milosci on-line musi byc porozumienie miedzy ludzmi, wydaje sie, ze nie > oparte na IRC, ale na emailach. Dzis irc wyglada tak: > A: cze > B: cze > A: ile lat? > B: 17, ty? > A: 15, oki > B: oki > A: to pa > B: pa Nie zawsze IRC wyglada tak... :-) na szcz�cie... > Nie sadze, aby mozna to bylo mowic o czymkolwiek. No ale dostep dzis jest w > cafe od 2zl/h, a kiedys dopiero na studiach ludzie sie spotykali z netem i > srednia wieku nie byla 18 lat, lecz 25. W tej kwestii zgadzam si� z tob� ca�kowicie... Ale chyba nie powiesz mi, �e nie odr�nisz powa�nego, doj�a�ego (umys�em - nie tylko cia�em) cz�owieka od szczeniaka (w sensie psychicznym)... > > Osobi�cie do�wiadczy�em zar�wno mi�o�ci "online" jak i mi�o�ci w > tradycyjnym > > tego s�owa rozumieniu... > > Ja rowniez. Tyle, ze online sie skonczyla, bo przyszly inne obowiazki, bo > nastapil kryzys. W pewnym momencie online nie wystarcza, np. gdy chcesz sie > komus wyplakac w ramie, albo przytulic. Okazuje sie wywczas, ze to zluda i > tak naprawde jestes sam. Ty to odebra�e� tak, ja inaczej. Mo�e dlatego, �e �eby si� wyp�aka� wystarczy�o mi napisa� do ukochanego o tym co czuj� i ju� b�l si� zmniejsza�... > i do dzi� serce mnie boli gdy przypominam sobie > > tego kt�rego kocham online jako, �e nie jeste�my ju� razem (w kt�rym� z > > moich post�w jest to dok�adniej opisane). Osobi�cie bardzo wierz� w mi�o�� > > online i jak do tej pory taka mi�o�� trwa�a dla mnie d�u�ej (i by�a > > szcz�liwsza) ni� mi�o�� "normalna". > > Byc moze szczesliwsza, bo online zawsze pozwala na pewna kreacje swiata. > Czesto jest tak, ze ludzie nie znaja sie w ogole, nigdy sie nie widzieli. > Ale bywa, ze im dluzej ten stan trwa tym mniej daza do spotkania, chocby > dlatego, ze po prostu boja sie, iz dojdzie do rozczarowania, a ta osoba nie > jest idealna. W myslach pewnie wydaje Ci sie, ze ona jest cudowna, porusza > sie, mowi, smieje super. Ale w zyciu moze sie okazac, ze ma kaczy chod, > sepleni i nie ma przednich zebow. Wiem - skrajne, lecz mozliwe. Jesli sie > nie widzieliscie - nie dziw sie, ze taka osoba moze wcale nie dazyc do > zobaczenia. mechanizm ten, moim zdaniem, dziala tez w druga strone. Byc moze > ten, ktory nienawidzi przez net moglby polubic, gdyby zobaczyl, ze partner > nie jest taki jak go sobie wyobrazal. A od czego kamerki, zdj�cia itp.? A poza tym - s� tacy (na przyk�ad ja) kt�rzy nie zwracaj� uwagi na cia�o. Dla mnie na przyk�ad nie ma znaczenia jak cz�owiek wygl�da a co my�li i czuje. Widzia�em wielu przystojniaczk�w od kt�rych mnie odrzuca�o bo ich poziom intelektualny by� na poziomie ameby. "Nie materia a czyn i my�l s� wa�ne" (m�j , niestety nie�yj�cy ju�, mentor - Jimmy Edwards Page). > > Uwa�am, �e "kontakt cielesny" nie jest warunkiem nieodzownym do powstania > > takiej prawdziwej mi�o�ci. > > Ja mysle, ze na pewnym etapie go brakuje. Nie mozna sie przytulic do > kineskopu. Czasami faktycznie brakuje... ale mo�na si� do tego przyzwyczai�. > Wed�ug mnie taka mi�o�� ma szans� zaistnie� i > > wytrwa� przez bardzo d�ugi czas... a� do spotkania si� partner�w. > > I? Wlasnie... i co dalej? Na ogol rozczarowanie, bo on moze nie byc taki > ciekawy jak sie zdawalo, a jesli kochasz to wyobrazasz sobie byc moze > wlasnie nie wiadomo co. Z drugiej strony - jesli sie spotykasz to cos > tracisz, bo nie bedzie juz tej magii, ze nie widziales, nie poznales, a > piszesz. Patrz wy�ej je�li chodzi o rozczarowanie. Co do magii: racja! Zgadzam si� z tob�w pe�ni. Ale czasem po�wi�cenie tej magii dla innej mo�e si� okaza� korzystne. Pozdrawiam i �ycz� braku rozczarowa� HadeS
Technical Details
Message-ID:
<96h9au$p6h$1@news.tpi.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!supernews.google.com!sn-xit-02!supernews.com!news.tele.dk!195.158.233.21!news1.ebone.net!news.ebone.net!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news.tpi.pl!not-for-mailReferences:
<96647l$pb2$1@news.tpi.pl> <96cq62$55m$1@news.tpi.pl> <96em22$it2$1@news.tpi.pl> <96ggj0$bu8$1@news.tpi.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!supernews.google.com!sn-xit-02!supernews.com!news.tele.dk!195.158.233.21!news1.ebone.net!news.ebone.net!news.ipartners.pl!news.nask.pl!news.tpi.pl!not-for-mail From: "HadeS" <Hade...@interia.pl> Newsgroups: alt.pl.homoseksualizm Subject: Re: Mi³o¶æ online Date: Thu, 15 Feb 2001 19:00:52 -0000 Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl Lines: 96 Message-ID: <96h9au$p6h$1@news.tpi.pl> References: <96647l$pb2$1@news.tpi.pl> <96cq62$55m$1@news.tpi.pl> <96em22$it2$1@news.tpi.pl> <96ggj0$bu8$1@news.tpi.pl> NNTP-Posting-Host: pk159.warszawa.sdi.tpnet.pl X-Trace: news.tpi.pl 982263966 25809 213.76.248.159 (15 Feb 2001 19:06:06 GMT) X-Complaints-To: use...@tpi.pl NNTP-Posting-Date: 15 Feb 2001 19:06:06 GMT X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400 X-MSMail-Priority: Normal X-Priority: 3 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit