🚀 go-pugleaf

Nikita napisał(a):
> 
> Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości
> > > Jak również rzeczywistość nie musi mieć wpływu na to, co myślę ;PP
> > Ano, jeżeli poddasz sie deprywacji sensorycznej, to nie musi.
> 
> Że czemu? ;))

Deprywacji sensorycznej. Poguglaj ;-PPP

(...)

> > Jeżeli ja podam, to autoamtycyznie wprowadze ją w świat Twoich pojęć.
> > ale niech: do tego momentu nie mogłas myślec o Wittgensteinie, autorze
> > powyższych cytatów.
> 
> Mogłam. To, że nie znałam nazwiska nie znaczy, że nie mogłam myśleć o
> autorze tego, coś napisał. Zwłaszcza, że mi kazałeś pomyśleć, kto to :>>

Nie moglaś. Nie da się myślec o tym, czego sie nie zna.

> > > Ale ja się już po tym pierwszym kroku zdążyłam zatrzymać ;PP
> > Braki kondycyjne, co? Mniej masełka, więcej aerobiku ;-P
> 
> W zamian mniej docinek please ;PP

JESSSS!!!! Trafiony, zatopiony!!!! 

pzdr

TRad

Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote:
>> Że czemu? ;))

> Deprywacji sensorycznej. Poguglaj ;-PPP

Albo weź sobie Opowiadania o Pilocie Pirxie S. Lema i poczytaj. 

> Nie moglaś. Nie da się myślec o tym, czego sie nie zna.
To czemu myslę o wartościach momentów jakimi sie głowicę w Granadzie 
przykręca, skoro właśnie ich nie znam???


-- 
     ___________ (R)  
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___       ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
 _______/ /_     IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/     mail: _555@irc.pl UIN: 4098313 GG: 3524356

Adam Płaszczyca napisał:
 
> To czemu myslę o wartościach momentów jakimi sie głowicę w Granadzie
> przykręca, skoro właśnie ich nie znam???

Inaczej Trad powinien był to sformułowac: nie można mylśeć o czymś, o
czym nie ma się świadomości, że można o tym mysleć. ;)

Innymi słowy: Ty wiesz, że jest coś takiego jak powyżej. Ja do momentu,
gdy nie przeczytałem Twojego listu, nie miałem w ogóle świadomości, że
jest coś takiego jak jakaś głowica w Granadzie i nigdy o tym nie
myslałem, ani nawet nie mogłem pomysleć. Podobnie jak pewnie Ty czy
Nikita nigdy nie myśleliście o tym, że koncesję na nadawanie programów
TV wydaje Przewodniczący KRRiTV w formie decyzji administracyjnej, ale
na podstawie uchwały samej KRRiTV i zaskarżając decyzję Przewodniczącego
KRRiTV zaskarża się też i uchwałę, a przynajmniej tak uważa znacząca
część doktryny i praktyki, gdyż owa uchwała uznawana jest za decyzję
cząstkową [ choć jest to troszkę, przynajmniej dla mnie, karkołomna
konstrukcja teoretyczna ].

Nikito- możesz mysleć o wszystkim, o czym masz możliwość myślenia.
Założe się, że nigdy o tym, co powyższe, nie myślałaś. 

QED

rmszar

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <_555@irc.pl> napisał w wiadomości
> Albo weź sobie Opowiadania o Pilocie Pirxie S. Lema i poczytaj.

Opowieści, nie opowiadania. Czytałam w 4 klasie podstawówki ;PP

Pozdrawiam serdecznie
Niki

Użytkownik "Radomir Szaraniec" <rmszar@cicero.law.uj.edu.pl> napisał w
wiadomości
> Nikito- możesz mysleć o wszystkim, o czym masz możliwość myślenia.

Zgadza się. Ale Tomek usiłował mi sugerować, że panuje nad tym, o czym myślę
;))

> Założe się, że nigdy o tym, co powyższe, nie myślałaś.

Bynajmniej... :>>

Pozdrawiam serdecznie
Niki

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <_555@irc.pl> napisał w wiadomości
news:b77l0u$j7r$5@nemesis.news.tpi.pl...

> > Nie moglaś. Nie da się myślec o tym, czego sie nie zna.
> To czemu myslę o wartościach momentów jakimi sie głowicę w Granadzie
> przykręca, skoro właśnie ich nie znam???

Bo masz swiadomosc ze cos takiego istnieje....

Podejrzewam ze Ci ktorzy mysla o tym czego swiadomosci nie maja sa przez
nasze spoleczenstwo usilnie leczeni...;-))

Wildcat

Użytkownik "Nikita" <nikita_5@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:b79j4b$203$1@news.onet.pl...


> > Nikito- możesz mysleć o wszystkim, o czym masz możliwość myślenia.
>
> Zgadza się. Ale Tomek usiłował mi sugerować, że panuje nad tym, o czym
myślę
> ;))

A nie panujesz ? ;-)


Niki. Zrozum. Jesli nie masz swiadomosci ze cos istnieje to nie ma sily
zebys o tym myslala.
Jak czesto do tej pory myslalas o np. nieczystym konosamencie ?
Jesli tak sie jednak zdarza to sytuacje opisalam we wczesniejszym
poscie....;-))

Wildcat

Użytkownik "wildcat17" <wildcat17@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> > Zgadza się. Ale Tomek usiłował mi sugerować, że panuje nad tym, o czym
> > myślę ;))
> A nie panujesz ? ;-)

'Panuje', a nie 'panuję'!!! Kolejny dowód, że warto używać ogonków ;PP

> Niki. Zrozum. Jesli nie masz swiadomosci ze cos istnieje to nie ma sily
> zebys o tym myslala.

To przecież nic przeciwnego nie powiedziałam. Zaczęło się od tego, że Tomek
zabronił mi 'za dużo myśleć'. Chodziło mi tylko o to, że może mi zabronić
coś robić albo o czymś mówić. Ale na moje myśli nie ma wpływu. Nie było mowy
o 'nie myśleniu' o czymś, co by mi nie przyszło do głowy ;PP

> Jak czesto do tej pory myslalas o np. nieczystym konosamencie ?
> Jesli tak sie jednak zdarza to sytuacje opisalam we wczesniejszym
> poscie....;-))

Ehh... Nieporozumienie. Założenie było takie, że nie da się komuś narzucić
(i wyegzekwować) nie myślenia o czymś...

Pozdrawiam serdecznie
Niki

Nikita napisał(a):
> 
> Użytkownik "wildcat17" <wildcat17@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> > > Zgadza się. Ale Tomek usiłował mi sugerować, że panuje nad tym, o czym
> > > myślę ;))
> > A nie panujesz ? ;-)
> 
> 'Panuje', a nie 'panuję'!!! Kolejny dowód, że warto używać ogonków ;PP

W pewnym stopniu. Vide: Wittgenstein. Przez 19 lat swojego życia o nim 
nie myślałaś.

pzdr

TRad

Użytkownik "Nikita" <nikita_5@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:b79lqm$fij$1@news.onet.pl...


> > > Zgadza się. Ale Tomek usiłował mi sugerować, że panuje nad tym, o czym
> > > myślę ;))
> > A nie panujesz ? ;-)
>
> 'Panuje', a nie 'panuję'!!! Kolejny dowód, że warto używać ogonków ;PP

Tak czy tak ma szanse. Np sugerujac Ci cos...


> > Niki. Zrozum. Jesli nie masz swiadomosci ze cos istnieje to nie ma sily
> > zebys o tym myslala.
>
> To przecież nic przeciwnego nie powiedziałam. Zaczęło się od tego, że
Tomek
> zabronił mi 'za dużo myśleć'. Chodziło mi tylko o to, że może mi zabronić
> coś robić albo o czymś mówić. Ale na moje myśli nie ma wpływu. Nie było
mowy
> o 'nie myśleniu' o czymś, co by mi nie przyszło do głowy ;PP


Bylo np.Wittgenstein

Zacytuje zebys mnie nie skrzyczala od razu...

"> > Jeżeli ja podam, to autoamtycyznie wprowadze ją w świat Twoich pojęć.
> > ale niech: do tego momentu nie mogłas myślec o Wittgensteinie, autorze
> > powyższych cytatów.
>
> Mogłam. To, że nie znałam nazwiska nie znaczy, że nie mogłam myśleć o
> autorze tego, coś napisał. Zwłaszcza, że mi kazałeś pomyśleć, kto to :>>"




> > Jak czesto do tej pory myslalas o np. nieczystym konosamencie ?
> > Jesli tak sie jednak zdarza to sytuacje opisalam we wczesniejszym
> > poscie....;-))
>
> Ehh... Nieporozumienie. Założenie było takie, że nie da się komuś narzucić
> (i wyegzekwować) nie myślenia o czymś...


Da sie. Najczesciej metodami mechanicznymi....;-))

Wildcat

Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości
> W pewnym stopniu. Vide: Wittgenstein. Przez 19 lat swojego życia o nim
> nie myślałaś.

No tak. Ale teraz choćbyś nie wiem co zrobił (przyłożył nóż do gardła?) to
nie powstrzymasz mnie od myślenia o nim ;PP

Pozdrawiam serdecznie
Niki

Użytkownik "wildcat17" <wildcat17@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> > 'Panuje', a nie 'panuję'!!! Kolejny dowód, że warto używać ogonków ;PP
> Tak czy tak ma szanse. Np sugerujac Ci cos...

Narzucić myślenie o czymś może. Ale zabronić - nie.

> Bylo np.Wittgenstein
> Zacytuje zebys mnie nie skrzyczala od razu...
<ciach!>

Wrrr! Chyba po tym wszystkim, na całe życie zapamiętam to nazwisko ;PP

> > Ehh... Nieporozumienie. Założenie było takie, że nie da się komuś
narzucić
> > (i wyegzekwować) nie myślenia o czymś...
> Da sie. Najczesciej metodami mechanicznymi....;-))

Nie da się. Jak sprawdzisz, czy o tym nie myślę? :>>

Pozdrawiam serdecznie
Niki

Nikita napisał(a):
> 
> Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości
> > W pewnym stopniu. Vide: Wittgenstein. Przez 19 lat swojego życia o nim
> > nie myślałaś.
> 
> No tak. Ale teraz choćbyś nie wiem co zrobił (przyłożył nóż do gardła?) to
> nie powstrzymasz mnie od myślenia o nim ;PP

Ej tam. Drobne pranie mózgu.

pzdr

TRad

Użytkownik "Nikita" <nikita_5@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:b79n6e$71e$1@news.onet.pl...



> Narzucić myślenie o czymś może. Ale zabronić - nie.

Zabronic moze.
Tylko nie ma mozliwosci konroli czy sie dostosowalas.
Tak czy tak moze...;-))


> > Bylo np.Wittgenstein
> > Zacytuje zebys mnie nie skrzyczala od razu...
> <ciach!>
>
> Wrrr! Chyba po tym wszystkim, na całe życie zapamiętam to nazwisko ;PP

No widzisz....
Mozna narzucic...;-))


> > > Ehh... Nieporozumienie. Założenie było takie, że nie da się komuś
> narzucić
> > > (i wyegzekwować) nie myślenia o czymś...
> > Da sie. Najczesciej metodami mechanicznymi....;-))
>
> Nie da się. Jak sprawdzisz, czy o tym nie myślę? :>>

Jest taki stan w ktorym podobno juz sie nie mysli...;-))
Nawet dwa....
Wlasnie dlatego metody mechaniczne...;-))

Wildcat

Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości
> Ej tam. Drobne pranie mózgu.

Nie uwierzę, póki się nie przekonam na własnej skórze ;PP

Pozdrawiam serdecznie
Niki

Radomir Szaraniec <rmszar@cicero.law.uj.edu.pl> wrote:
> Adam Płaszczyca napisał:
>  
>> To czemu myslę o wartościach momentów jakimi sie głowicę w Granadzie
>> przykręca, skoro właśnie ich nie znam???

> Inaczej Trad powinien był to sformułowac: nie można mylśeć o czymś, o
> czym nie ma się świadomości, że można o tym mysleć. ;)

EEE... no ja się tak nie bawię. Ja tu Tradkowi ćwieka zabijam i chę się 
podroczyć a Ty kawę na ławę. 

> Nikito- możesz mysleć o wszystkim, o czym masz możliwość myślenia.
> Założe się, że nigdy o tym, co powyższe, nie myślałaś. 

Uważaj, możesz sie poślizgnąć ;>

-- 
     ___________ (R)  
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___       ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
 _______/ /_     IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/     mail: _555@irc.pl UIN: 4098313 GG: 3524356

Nikita <nikita_5@poczta.onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Adam Płaszczyca" <_555@irc.pl> napisał w wiadomości
>> Albo weź sobie Opowiadania o Pilocie Pirxie S. Lema i poczytaj.

> Opowieści, nie opowiadania. Czytałam w 4 klasie podstawówki ;PP

I cos zapamietałaś? Bo tam jest własnie deprywacja. Ale OIDP, to w 4 
klasie podstawówki jest tylko jedno, albo dwa opowiadania z tej ksiażki. 

-- 
     ___________ (R)  
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___       ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
 _______/ /_     IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/     mail: _555@irc.pl UIN: 4098313 GG: 3524356

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <_555@irc.pl> napisał w wiadomości
> I cos zapamietałaś? Bo tam jest własnie deprywacja. Ale OIDP, to w 4
> klasie podstawówki jest tylko jedno, albo dwa opowiadania z tej ksiażki.

No zgadza się... Nawet tytułu nie pamiętam... ;))
Tak czy siak chyba deprywacji tam nie było...

Pozdrawiam serdecznie
Niki

Nikita <nikita_5@poczta.onet.pl> wrote:
>> I cos zapamietałaś? Bo tam jest własnie deprywacja. Ale OIDP, to w 4
>> klasie podstawówki jest tylko jedno, albo dwa opowiadania z tej ksiażki.

> No zgadza się... Nawet tytułu nie pamiętam... ;))
> Tak czy siak chyba deprywacji tam nie było...

No to przeczytaj opowiadanko 'Test'. Przy okazji nie mylić z filmem 
'Test Pilota Pirxa', bo powstał on na podstawie 'Procesu'. 


-- 
     ___________ (R)  
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___       ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
 _______/ /_     IRC: _555, http://mike.oldfield.org.pl/
___________/     mail: _555@irc.pl UIN: 4098313 GG: 3524356

Nikita napisała:
 
> Nie uwierzę, póki się nie przekonam na własnej skórze ;PP

Jakby to ująć: wystarczy trepancja czaszki i umiejętne rodzielenie
pewnych części mózgu. Już nigdy o Wittgensteinie nie pomyślisz. :D

Chyba nie chcesz się przekonywać na własnej skórze.

rmszar

wildcat17 napisała:
 
> Jak czesto do tej pory myslalas o np. nieczystym konosamencie ?

Ej!!!! To nie fair! Nie dość, że musze się o tym badziewiu uczyć, to
jeszcze na newsach się o tym pisze? Tak nie wolno. :(

rmszar

Użytkownik "Radomir Szaraniec" <rmszar@cicero.law.uj.edu.pl> napisał w
wiadomości
> Jakby to ująć: wystarczy trepancja czaszki i umiejętne rodzielenie
> pewnych części mózgu. Już nigdy o Wittgensteinie nie pomyślisz. :D
> Chyba nie chcesz się przekonywać na własnej skórze.

Raczej na własnej tkance nerwowej... Nie ;))

Pozdrawiam serdecznie
Niki

Użytkownik "Radomir Szaraniec" <rmszar@cicero.law.uj.edu.pl> napisał w
wiadomości news:3E994828.F733933@cicero.law.uj.edu.pl...

> > Jak czesto do tej pory myslalas o np. nieczystym konosamencie ?
>
> Ej!!!! To nie fair! Nie dość, że musze się o tym badziewiu uczyć, to
> jeszcze na newsach się o tym pisze? Tak nie wolno. :(

A o akedytywie tez nie wolno ?
O liscie przewozowym tez ? ;-))
TIR karnet, CMR  itd ?

Bo ja sie chce tylko upewnic....;-))

Wildcat
P.S. Ty sie uczysz - ja tym musze pracowac...;-))

wildcat17 napisała:
 
> A o akedytywie tez nie wolno ?
> O liscie przewozowym tez ? ;-))
> TIR karnet, CMR  itd ?

Do tego dodaj SAD'y, Incoterms i inne tego typu badziewia. 
 
> P.S. Ty sie uczysz - ja tym musze pracowac...;-))

Musiałem z tym pracować. Teraz nie muszę [ choć ostatnio znów procedury
celne, do tego certyfikaty elektryczne, wprowadzanie na polski obszar
celny towaru itp. itd. ].

rmszar