🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Nikita" <nikita_5@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:b79lqm$fij$1@news.onet.pl...


> > > Zgadza się. Ale Tomek usiłował mi sugerować, że panuje nad tym, o czym
> > > myślę ;))
> > A nie panujesz ? ;-)
>
> 'Panuje', a nie 'panuję'!!! Kolejny dowód, że warto używać ogonków ;PP

Tak czy tak ma szanse. Np sugerujac Ci cos...


> > Niki. Zrozum. Jesli nie masz swiadomosci ze cos istnieje to nie ma sily
> > zebys o tym myslala.
>
> To przecież nic przeciwnego nie powiedziałam. Zaczęło się od tego, że
Tomek
> zabronił mi 'za dużo myśleć'. Chodziło mi tylko o to, że może mi zabronić
> coś robić albo o czymś mówić. Ale na moje myśli nie ma wpływu. Nie było
mowy
> o 'nie myśleniu' o czymś, co by mi nie przyszło do głowy ;PP


Bylo np.Wittgenstein

Zacytuje zebys mnie nie skrzyczala od razu...

"> > Jeżeli ja podam, to autoamtycyznie wprowadze ją w świat Twoich pojęć.
> > ale niech: do tego momentu nie mogłas myślec o Wittgensteinie, autorze
> > powyższych cytatów.
>
> Mogłam. To, że nie znałam nazwiska nie znaczy, że nie mogłam myśleć o
> autorze tego, coś napisał. Zwłaszcza, że mi kazałeś pomyśleć, kto to :>>"




> > Jak czesto do tej pory myslalas o np. nieczystym konosamencie ?
> > Jesli tak sie jednak zdarza to sytuacje opisalam we wczesniejszym
> > poscie....;-))
>
> Ehh... Nieporozumienie. Założenie było takie, że nie da się komuś narzucić
> (i wyegzekwować) nie myślenia o czymś...


Da sie. Najczesciej metodami mechanicznymi....;-))

Wildcat