Thread View: alt.pl.fan.trzypion
288 messages
288 total messages
Page 5 of 6
Started by Nikita
Tue, 18 May 2004 11:57
Page 5 of 6 • 288 total messages
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Wed, 19 May 2004 12:59
Date: Wed, 19 May 2004 12:59
39 lines
2745 bytes
2745 bytes
Dzika wrote: >> Miciu, z informatyką na AGH jest podobnie. Nie zmienia to faktu, że >> przyjmuje się tam obecnie 150 osób rocznie. ZMC przyjmowano 20-30. No >> nie ma cudów, poziom musiał się dostosować do poziomu intelektualnego >> studentów. >> >> Ludzi inteligentnych jest tyle samo, co ZMC. Z uwagi na dołek >> demograficzny w liczbach bezwzględnych będzie ich niedługo mniej. >> Atrakcyjnych kierunków studiów jest więcej. Resztę sobie dośpiewaj. > > Prrr...stój! > Nie tak szybko. > Poziom w jakims stopniu owszem, ilość owszem ale z tym na przykład AGH > to bym polimeryzowała. > ZTCP ZDDC mało kto wiedział ki diabeł ta informatyka. > Siłą rzeczy przesadnego obłożenia te studia nie miały i nie ma się co > dziwić że taka różnica. O czym Ty piszesz? ZMC informatyka miała największe obłożenie z wszystkich kierunków politechnicznych. > Zresztą OIDP to wtedy większość wyznawała zasadę "Hej na pole, po co w > szkole..." albo "A se wybuduję szklarnię...". Widocznie ZMC != ZTC. > Niestety ale czasy determinują zachowania. > A przykład akurat nie najlepszy do takich rozważań. > Jeśli chcesz mieć rzetelną analizę to proponuję mniej wyspecjalizowaną > próbkę. Wnioski wysnuwam z wiedzy ogolnej. Statystyka, psychologia itp. Próbuję sfalsyfikować w oparciu o dostępne mi obserwacje. Ale zamiast falsyfikacji mam korraborację. To co mi zostaje? pzdr TRad
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Wed, 19 May 2004 13:59
Date: Wed, 19 May 2004 13:59
42 lines
2566 bytes
2566 bytes
Dzika wrote: >>> Prrr...stój! >>> Nie tak szybko. >>> Poziom w jakims stopniu owszem, ilość owszem ale z tym na przykład >>> AGH to bym polimeryzowała. >>> ZTCP ZDDC mało kto wiedział ki diabeł ta informatyka. >>> Siłą rzeczy przesadnego obłożenia te studia nie miały i nie ma się co >>> dziwić że taka różnica. >> >> O czym Ty piszesz? ZMC informatyka miała największe obłożenie z >> wszystkich kierunków politechnicznych. > > I co? I tak się przed studentami bronili? Dbali o zachowanie wysokiego poziomu. > Kiedy miała niby to obłożenie? ZMC. > Studiowałeś 5 lat temu? ;> 3. Ale ZMC to duuuuuużo dawniej. >>> Zresztą OIDP to wtedy większość wyznawała zasadę "Hej na pole, po co >>> w szkole..." albo "A se wybuduję szklarnię...". >> >> Widocznie ZMC != ZTC. > > Tiaaa? > A informatykę w liceum to pewnie wszyscy mieliście? > Bo OIDP to komputer wtedy stanowił bardziej przedmiot zazdrości sąsiadów > niż użytkowy. W liceum nie ma przedmiotu "Informatyka". Tzn. on sie tak nazywa, ale tak naprawde jest to propedutyka posługiwania sie komputerem. Informatyka, wbrew pozorom, z komputerami wiele wspolnego nie ma. pzdr TRad
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Wed, 19 May 2004 15:26
Date: Wed, 19 May 2004 15:26
30 lines
2271 bytes
2271 bytes
Dzika wrote: >>> Tiaaa? >>> A informatykę w liceum to pewnie wszyscy mieliście? >>> Bo OIDP to komputer wtedy stanowił bardziej przedmiot zazdrości >>> sąsiadów niż użytkowy. >> >> W liceum nie ma przedmiotu "Informatyka". Tzn. on sie tak nazywa, ale >> tak naprawde jest to propedutyka posługiwania sie komputerem. >> Informatyka, wbrew pozorom, z komputerami wiele wspolnego nie ma. > > No dobra, dobra... > Skrót myślowy. > Dyskutujemy problem a nie czepiamy się drobiazgów. > W każdym razie tej propedeutyki też nie było. No i co z tego? > A słowo informatyka większości mówiło bardzo niewiele. No i ...? > Siłą rzeczy kierunek zbytnim zainteresowaniem się nie cieszył. Cieszył się, cieszył. Współczynnik chętni/miejsca był wyższy, niż na medycynie czy prawie. pzdr TRad
Re: BP NMSP ;)
Author: Dzika
Date: Wed, 19 May 2004 15:30
Date: Wed, 19 May 2004 15:30
37 lines
2594 bytes
2594 bytes
Użytkownik Tomasz Radko napisał: > Nikita wrote: >> Na technologię drewna na jakieś zaoczne >> dwuletnie niewiadomo gdzie, to się faktycznie może dostać każdy, bo jest >> nadpodaż miejsc. A na taką dzienną informatykę na UW jest kilkadzieści >> osób >> na miejsce. Nie mówię, że to wylęgarnia ideałów, ale jakiś odsiew jednak >> jest... > > > Miciu, z informatyką na AGH jest podobnie. Nie zmienia to faktu, że > przyjmuje się tam obecnie 150 osób rocznie. ZMC przyjmowano 20-30. No > nie ma cudów, poziom musiał się dostosować do poziomu intelektualnego > studentów. > > Ludzi inteligentnych jest tyle samo, co ZMC. Z uwagi na dołek > demograficzny w liczbach bezwzględnych będzie ich niedługo mniej. > Atrakcyjnych kierunków studiów jest więcej. Resztę sobie dośpiewaj. Prrr...stój! Nie tak szybko. Poziom w jakims stopniu owszem, ilość owszem ale z tym na przykład AGH to bym polimeryzowała. ZTCP ZDDC mało kto wiedział ki diabeł ta informatyka. Siłą rzeczy przesadnego obłożenia te studia nie miały i nie ma się co dziwić że taka różnica. Zresztą OIDP to wtedy większość wyznawała zasadę "Hej na pole, po co w szkole..." albo "A se wybuduję szklarnię...". Niestety ale czasy determinują zachowania. A przykład akurat nie najlepszy do takich rozważań. Jeśli chcesz mieć rzetelną analizę to proponuję mniej wyspecjalizowaną próbkę. -- Dzika
Re: BP NMSP ;)
Author: Dzika
Date: Wed, 19 May 2004 16:42
Date: Wed, 19 May 2004 16:42
52 lines
2594 bytes
2594 bytes
Użytkownik Tomasz Radko napisał: > Dzika wrote: >> Prrr...stój! >> Nie tak szybko. >> Poziom w jakims stopniu owszem, ilość owszem ale z tym na przykład AGH >> to bym polimeryzowała. >> ZTCP ZDDC mało kto wiedział ki diabeł ta informatyka. >> Siłą rzeczy przesadnego obłożenia te studia nie miały i nie ma się co >> dziwić że taka różnica. > > > O czym Ty piszesz? ZMC informatyka miała największe obłożenie z > wszystkich kierunków politechnicznych. I co? I tak się przed studentami bronili? Kiedy miała niby to obłożenie? Studiowałeś 5 lat temu? ;> >> Zresztą OIDP to wtedy większość wyznawała zasadę "Hej na pole, po co w >> szkole..." albo "A se wybuduję szklarnię...". > > > Widocznie ZMC != ZTC. Tiaaa? A informatykę w liceum to pewnie wszyscy mieliście? Bo OIDP to komputer wtedy stanowił bardziej przedmiot zazdrości sąsiadów niż użytkowy. >> Niestety ale czasy determinują zachowania. >> A przykład akurat nie najlepszy do takich rozważań. >> Jeśli chcesz mieć rzetelną analizę to proponuję mniej wyspecjalizowaną >> próbkę. > > > Wnioski wysnuwam z wiedzy ogolnej. Statystyka, psychologia itp. Próbuję > sfalsyfikować w oparciu o dostępne mi obserwacje. Ale zamiast > falsyfikacji mam korraborację. To co mi zostaje? Mieć nadzieję...;> -- Dzika
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Wed, 19 May 2004 16:45
Date: Wed, 19 May 2004 16:45
10 lines
1571 bytes
1571 bytes
Dzika <wildcat17@interia.pl> wrote: > [...] Ustaw sobie, proszę poprawną godzinę ;-) -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Dzika
Date: Wed, 19 May 2004 17:22
Date: Wed, 19 May 2004 17:22
66 lines
2700 bytes
2700 bytes
Użytkownik Tomasz Radko napisał: > Dzika wrote: >>> O czym Ty piszesz? ZMC informatyka miała największe obłożenie z >>> wszystkich kierunków politechnicznych. >> >> >> I co? I tak się przed studentami bronili? > > > Dbali o zachowanie wysokiego poziomu. I tak w kółko... No owszem. Skuteczne...;) >> Kiedy miała niby to obłożenie? > > > ZMC. E! To później niż moje! Znaczy szczawik jesteś...;> >> Studiowałeś 5 lat temu? ;> > > > 3. Ale ZMC to duuuuuużo dawniej. 8, tak sobie wnioskując... ;> >>>> Zresztą OIDP to wtedy większość wyznawała zasadę "Hej na pole, po co >>>> w szkole..." albo "A se wybuduję szklarnię...". >>> >>> >>> Widocznie ZMC != ZTC. >> >> >> Tiaaa? >> A informatykę w liceum to pewnie wszyscy mieliście? >> Bo OIDP to komputer wtedy stanowił bardziej przedmiot zazdrości >> sąsiadów niż użytkowy. > > > W liceum nie ma przedmiotu "Informatyka". Tzn. on sie tak nazywa, ale > tak naprawde jest to propedutyka posługiwania sie komputerem. > Informatyka, wbrew pozorom, z komputerami wiele wspolnego nie ma. No dobra, dobra... Skrót myślowy. Dyskutujemy problem a nie czepiamy się drobiazgów. W każdym razie tej propedeutyki też nie było. A słowo informatyka większości mówiło bardzo niewiele. Siłą rzeczy kierunek zbytnim zainteresowaniem się nie cieszył. -- Dzika
Re: BP NMSP ;)
Author: Dzika
Date: Wed, 19 May 2004 17:50
Date: Wed, 19 May 2004 17:50
42 lines
2411 bytes
2411 bytes
Użytkownik Tomasz Radko napisał: > Dzika wrote: >>> W liceum nie ma przedmiotu "Informatyka". Tzn. on sie tak nazywa, ale >>> tak naprawde jest to propedutyka posługiwania sie komputerem. >>> Informatyka, wbrew pozorom, z komputerami wiele wspolnego nie ma. >> >> >> No dobra, dobra... >> Skrót myślowy. >> Dyskutujemy problem a nie czepiamy się drobiazgów. >> W każdym razie tej propedeutyki też nie było. > > > No i co z tego? To z tego że mało kto wiedział o informatyce cokolwiek to raz. A dwa ze wybierali kierunki dające jakieś nadzieje na pracę. Informatyka wtedy do takowych przesadnie chyba nie należała. >> A słowo informatyka większości mówiło bardzo niewiele. > > > No i ...? Jw. >> Siłą rzeczy kierunek zbytnim zainteresowaniem się nie cieszył. > > > Cieszył się, cieszył. Współczynnik chętni/miejsca był wyższy, niż na > medycynie czy prawie. Masz jakieś dane? Dzika
Re: BP NMSP ;)
Author: Dzika
Date: Wed, 19 May 2004 17:51
Date: Wed, 19 May 2004 17:51
14 lines
1632 bytes
1632 bytes
Użytkownik Bartosz Marganiec napisał: > Dzika <wildcat17@interia.pl> wrote: > > >>[...] > > > Ustaw sobie, proszę poprawną godzinę ;-) Zapomnij. To jest działanie strategiczne..;> Dzika
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Wed, 19 May 2004 17:55
Date: Wed, 19 May 2004 17:55
11 lines
1654 bytes
1654 bytes
Dzika <wildcat17@interia.pl> wrote: > Zapomnij. > To jest działanie strategiczne..;> To znaczy? -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Dzika
Date: Wed, 19 May 2004 18:00
Date: Wed, 19 May 2004 18:00
16 lines
1832 bytes
1832 bytes
Użytkownik Bartosz Marganiec napisał: > Dzika <wildcat17@interia.pl> wrote: > > >>Zapomnij. >>To jest działanie strategiczne..;> > > > To znaczy? To znaczy że w Atenach dostają maila z godziną wysłania 20.00 a ja w tym czasie kolejny odcinek "Klanu" czy inszych tam "Lokatorów" w domciu oglądam...;> Dzika
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Wed, 19 May 2004 18:00
Date: Wed, 19 May 2004 18:00
40 lines
2882 bytes
2882 bytes
Dzika wrote: >>> No dobra, dobra... >>> Skrót myślowy. >>> Dyskutujemy problem a nie czepiamy się drobiazgów. >>> W każdym razie tej propedeutyki też nie było. >> >> No i co z tego? > > To z tego że mało kto wiedział o informatyce cokolwiek to raz. > A dwa ze wybierali kierunki dające jakieś nadzieje na pracę. > Informatyka wtedy do takowych przesadnie chyba nie należała. > >>> A słowo informatyka większości mówiło bardzo niewiele. >> >> No i ...? > > Jw. > >>> Siłą rzeczy kierunek zbytnim zainteresowaniem się nie cieszył. >> >> Cieszył się, cieszył. Współczynnik chętni/miejsca był wyższy, niż na >> medycynie czy prawie. > > Masz jakieś dane? Nie sądzę, aby były one gdzieś dostępne. Ale tak było. Np. w 1986 (nie, ja wtedy nie zdawałem ;=P) AGH miała dwadzieścia miejsc na informatyce.Ale był wtedy na AGH zwyczaj, że jeżeli ktoś zdał egzamin wstępny na 4.75 lub lepiej (egzamin był wtedy złożony z pięciu części: matematyka i fizyka zadania i teoretyczny, język obcy), to dostawał się na ten kierunek, który sobie wybrał. I zamiast dwudziestu przyjęto czterdzieści osób. ZMC studenci informatyki dla sportu zdawali na inne uczelnie - popularna była medycyna, bo ponoć trudna, ale i na prawo ludzie zdawali. Ech, to se ne vrati... pzdr TRad
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Wed, 19 May 2004 18:04
Date: Wed, 19 May 2004 18:04
11 lines
1663 bytes
1663 bytes
Dzika wrote: > Użytkownik Bartosz Marganiec napisał: > >> Ustaw sobie, proszę poprawną godzinę ;-) 'Dzisz go? Taki szczaw, a starszych poucza. ZMCNDP. pzdr TRad
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Wed, 19 May 2004 18:11
Date: Wed, 19 May 2004 18:11
10 lines
1721 bytes
1721 bytes
Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > 'Dzisz go? Taki szczaw, a starszych poucza. ZMCNDP. A gdzież to ja ją pouczam? -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Dzika
Date: Wed, 19 May 2004 18:31
Date: Wed, 19 May 2004 18:31
28 lines
2540 bytes
2540 bytes
Użytkownik Tomasz Radko napisał: > Dzika wrote: >>> Cieszył się, cieszył. Współczynnik chętni/miejsca był wyższy, niż na >>> medycynie czy prawie. > > > > >> Masz jakieś dane? > > > Nie sądzę, aby były one gdzieś dostępne. Ale tak było. Np. w 1986 (nie, > ja wtedy nie zdawałem ;=P) AGH miała dwadzieścia miejsc na > informatyce.Ale był wtedy na AGH zwyczaj, że jeżeli ktoś zdał egzamin > wstępny na 4.75 lub lepiej (egzamin był wtedy złożony z pięciu części: > matematyka i fizyka zadania i teoretyczny, język obcy), to dostawał się > na ten kierunek, który sobie wybrał. I zamiast dwudziestu przyjęto > czterdzieści osób. ZMC studenci informatyki dla sportu zdawali na inne > uczelnie - popularna była medycyna, bo ponoć trudna, ale i na prawo > ludzie zdawali. Ech, to se ne vrati... Tak było... Egzaminy już od liceum się zaczynały. Później to już jednym ciągiem. Człowiek bez pól litra nie miał szans wyjść ze stresu..;> Dzika
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Wed, 19 May 2004 18:59
Date: Wed, 19 May 2004 18:59
38 lines
2742 bytes
2742 bytes
Dzika wrote: > Użytkownik Tomasz Radko napisał: > >> Dzika wrote: > > >>>> Cieszył się, cieszył. Współczynnik chętni/miejsca był wyższy, niż na >>>> medycynie czy prawie. >> >> >> > >> >>> Masz jakieś dane? >> >> >> >> Nie sądzę, aby były one gdzieś dostępne. Ale tak było. Np. w 1986 >> (nie, ja wtedy nie zdawałem ;=P) AGH miała dwadzieścia miejsc na >> informatyce.Ale był wtedy na AGH zwyczaj, że jeżeli ktoś zdał egzamin >> wstępny na 4.75 lub lepiej (egzamin był wtedy złożony z pięciu części: >> matematyka i fizyka zadania i teoretyczny, język obcy), to dostawał >> się na ten kierunek, który sobie wybrał. I zamiast dwudziestu przyjęto >> czterdzieści osób. ZMC studenci informatyki dla sportu zdawali na inne >> uczelnie - popularna była medycyna, bo ponoć trudna, ale i na prawo >> ludzie zdawali. Ech, to se ne vrati... > > > Tak było... > Egzaminy już od liceum się zaczynały. > Później to już jednym ciągiem. > Człowiek bez pól litra nie miał szans wyjść ze stresu..;> Jakiego stresu? Ja _uwielbiałem_ egzaminy. Czysta frajda. pzdr Trad
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Wed, 19 May 2004 19:00
Date: Wed, 19 May 2004 19:00
11 lines
1822 bytes
1822 bytes
Bartosz Marganiec wrote: > Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > > >>'Dzisz go? Taki szczaw, a starszych poucza. ZMCNDP. > > > A gdzież to ja ją pouczam? Jednak ze wzrokiem też. Nie dośc, że niewychowane, to do tego ślepawe.
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Wed, 19 May 2004 19:06
Date: Wed, 19 May 2004 19:06
10 lines
1850 bytes
1850 bytes
Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > Jednak ze wzrokiem też. Nie dośc, że niewychowane, to do tego ślepawe. Przewrażliwiony ;-> Słówko 'proszę' umknęło? -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Wed, 19 May 2004 19:23
Date: Wed, 19 May 2004 19:23
11 lines
1900 bytes
1900 bytes
Bartosz Marganiec wrote: > Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > > >>Jednak ze wzrokiem też. Nie dośc, że niewychowane, to do tego ślepawe. > > > Przewrażliwiony ;-> Słówko 'proszę' umknęło? I jeszcze odszczekuje.
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Wed, 19 May 2004 20:31
Date: Wed, 19 May 2004 20:31
11 lines
1928 bytes
1928 bytes
Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > I jeszcze odszczekuje. Cóż - skoro wszędzie widzisz pyskowanie i odszczekiwanie to lepiej nie mówić za wiele ;-) -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Wed, 19 May 2004 20:44
Date: Wed, 19 May 2004 20:44
12 lines
1961 bytes
1961 bytes
Bartosz Marganiec wrote: > Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > > >>I jeszcze odszczekuje. > > > Cóż - skoro wszędzie widzisz pyskowanie i odszczekiwanie to lepiej nie mówić > za wiele ;-) Nie.
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Wed, 19 May 2004 20:52
Date: Wed, 19 May 2004 20:52
10 lines
1905 bytes
1905 bytes
Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > Nie. Co nie? -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Wed, 19 May 2004 21:03
Date: Wed, 19 May 2004 21:03
11 lines
1946 bytes
1946 bytes
Bartosz Marganiec wrote: > Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > > >>Nie. > > > Co nie? Czemu pytasz?
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Wed, 19 May 2004 21:11
Date: Wed, 19 May 2004 21:11
12 lines
2082 bytes
2082 bytes
Nikita <nikita_5@poczta.onet.pl> wrote: > "- Nie chcesz zupki? > - Nie! > Czy dziecko chciało zupki?" Chciało. Prawo logiczne, jakmutam, że ~(~p) <=> p ;-) -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Nikita
Date: Wed, 19 May 2004 21:11
Date: Wed, 19 May 2004 21:11
12 lines
1916 bytes
1916 bytes
Bartosz Marganiec wrote: >> Nie. > Co nie? "- Nie chcesz zupki? - Nie! Czy dziecko chciało zupki?" Przykładowe zadanko z logiki... Mhm, już mnie nie ma ;))) Pozdrawiam serdecznie Niki
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Wed, 19 May 2004 21:11
Date: Wed, 19 May 2004 21:11
20 lines
2112 bytes
2112 bytes
Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > Bartosz Marganiec wrote: >> Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >> >> >>>Nie. >> >> >> Co nie? > Czemu pytasz? A ty? -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Wed, 19 May 2004 21:46
Date: Wed, 19 May 2004 21:46
21 lines
2150 bytes
2150 bytes
Bartosz Marganiec wrote: > Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > > >>Bartosz Marganiec wrote: > > >>>Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>> >>> >>> >>>>Nie. >>> >>>Co nie? > >>Czemu pytasz? > > A ty? Co ja?
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Wed, 19 May 2004 21:59
Date: Wed, 19 May 2004 21:59
30 lines
2304 bytes
2304 bytes
Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > Bartosz Marganiec wrote: >> Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >> >> >>>Bartosz Marganiec wrote: >> >> >>>>Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>>> >>>> >>>> >>>>>Nie. >>>> >>>>Co nie? >> >>>Czemu pytasz? >> >> A ty? > Co ja? Nie wiem, ja mam wiedzieć? -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Thu, 20 May 2004 10:18
Date: Thu, 20 May 2004 10:18
36 lines
2353 bytes
2353 bytes
Bartosz Marganiec wrote: > Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > > >>Bartosz Marganiec wrote: > > >>>Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>> >>> >>> >>>>Bartosz Marganiec wrote: >>> >>> >>>>>Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>Nie. >>>>> >>>>>Co nie? >>> >>> >>> >>>>Czemu pytasz? >>> >>>A ty? > > >>Co ja? > > Nie wiem, ja mam wiedzieć? A kto?
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Thu, 20 May 2004 10:28
Date: Thu, 20 May 2004 10:28
45 lines
2504 bytes
2504 bytes
Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > Bartosz Marganiec wrote: >> Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >> >> >>>Bartosz Marganiec wrote: >> >> >>>>Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>>> >>>> >>>> >>>>>Bartosz Marganiec wrote: >>>> >>>> >>>>>>Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>Nie. >>>>>> >>>>>>Co nie? >>>> >>>> >>>> >>>>>Czemu pytasz? >>>> >>>>A ty? >> >> >>>Co ja? >> >> Nie wiem, ja mam wiedzieć? > A kto? A po co chcesz wiedzieć? -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Dzika
Date: Thu, 20 May 2004 11:13
Date: Thu, 20 May 2004 11:13
19 lines
1992 bytes
1992 bytes
Użytkownik Tomasz Radko napisał: > Dzika wrote: >> Tak było... >> Egzaminy już od liceum się zaczynały. >> Później to już jednym ciągiem. >> Człowiek bez pól litra nie miał szans wyjść ze stresu..;> > > > Jakiego stresu? Ja _uwielbiałem_ egzaminy. Czysta frajda. Jasssne... Wprawdzie ja tam się już chyba uzależniłam od adrenaliny ale bez przesady...;> Owszem lubię dreszczyk emocji ale coś takiego jak sesja już wywołuje u mnie obrzydzenie.. -- Dzika
Re: BP NMSP ;)
Author: Dzika
Date: Thu, 20 May 2004 11:17
Date: Thu, 20 May 2004 11:17
24 lines
2121 bytes
2121 bytes
Użytkownik Bartosz Marganiec napisał: > Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>>>>>Nie. >>>>> >>>>>Co nie? >>> >>> >>> >>>>Czemu pytasz? >>> >>>A ty? > > >>Co ja? > > > Nie wiem, ja mam wiedzieć? Piękne. Lecicie mi kawkę poranną Panowie. BTW coś w ten deseń było w "Różowej Panterze" ;) -- Dzika
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Thu, 20 May 2004 11:48
Date: Thu, 20 May 2004 11:48
50 lines
2691 bytes
2691 bytes
Bartosz Marganiec wrote: > Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > > >>Bartosz Marganiec wrote: > > >>>Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>> >>> >>> >>>>Bartosz Marganiec wrote: >>> >>> >>>>>Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>Bartosz Marganiec wrote: >>>>> >>>>> >>>>>>>Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>Nie. >>>>>>> >>>>>>>Co nie? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>Czemu pytasz? >>>>> >>>>>A ty? >>> >>> >>>>Co ja? >>> >>>Nie wiem, ja mam wiedzieć? > > >>A kto? > > A po co chcesz wiedzieć? A co Cię to obchodzi?
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Thu, 20 May 2004 11:55
Date: Thu, 20 May 2004 11:55
59 lines
2757 bytes
2757 bytes
Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > Bartosz Marganiec wrote: >> Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >> >> >>>Bartosz Marganiec wrote: >> >> >>>>Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>>> >>>> >>>> >>>>>Bartosz Marganiec wrote: >>>> >>>> >>>>>>Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>Bartosz Marganiec wrote: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>Nie. >>>>>>>> >>>>>>>>Co nie? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>Czemu pytasz? >>>>>> >>>>>>A ty? >>>> >>>> >>>>>Co ja? >>>> >>>>Nie wiem, ja mam wiedzieć? >> >> >>>A kto? >> >> A po co chcesz wiedzieć? > A co Cię to obchodzi? A czemu myślisz, że mnie to obchodzi? -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Thu, 20 May 2004 11:59
Date: Thu, 20 May 2004 11:59
24 lines
2237 bytes
2237 bytes
Bartosz Marganiec wrote: >>>>>>>>>>Nie. >>>>>>>>> >>>>>>>>>Co nie? >>>>>>> >>>>>>>>Czemu pytasz? >>>>>>> >>>>>>>A ty? >>>>> >>>>>>Co ja? >>>>> >>>>>Nie wiem, ja mam wiedzieć? >>> >>>>A kto? >>> >>>A po co chcesz wiedzieć? > >>A co Cię to obchodzi? > > A czemu myślisz, że mnie to obchodzi? A nie obchodzi?
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Thu, 20 May 2004 12:14
Date: Thu, 20 May 2004 12:14
33 lines
2381 bytes
2381 bytes
Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > Bartosz Marganiec wrote: >>>>>>>>>>>Nie. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>Co nie? >>>>>>>> >>>>>>>>>Czemu pytasz? >>>>>>>> >>>>>>>>A ty? >>>>>> >>>>>>>Co ja? >>>>>> >>>>>>Nie wiem, ja mam wiedzieć? >>>> >>>>>A kto? >>>> >>>>A po co chcesz wiedzieć? >> >>>A co Cię to obchodzi? >> >> A czemu myślisz, że mnie to obchodzi? > A nie obchodzi? A skąd ten wniosek? -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Thu, 20 May 2004 12:43
Date: Thu, 20 May 2004 12:43
27 lines
2313 bytes
2313 bytes
Bartosz Marganiec wrote: >>>>>>>>>>>>Nie. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>Co nie? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>Czemu pytasz? >>>>>>>>> >>>>>>>>>A ty? >>>>>>> >>>>>>>>Co ja? >>>>>>> >>>>>>>Nie wiem, ja mam wiedzieć? >>>>> >>>>>>A kto? >>>>> >>>>>A po co chcesz wiedzieć? >>> >>>>A co Cię to obchodzi? >>> >>>A czemu myślisz, że mnie to obchodzi? > >>A nie obchodzi? > > A skąd ten wniosek? A jak myślisz?
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Thu, 20 May 2004 13:22
Date: Thu, 20 May 2004 13:22
36 lines
2479 bytes
2479 bytes
Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > Bartosz Marganiec wrote: >>>>>>>>>>>>>Nie. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>Co nie? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>Czemu pytasz? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>A ty? >>>>>>>> >>>>>>>>>Co ja? >>>>>>>> >>>>>>>>Nie wiem, ja mam wiedzieć? >>>>>> >>>>>>>A kto? >>>>>> >>>>>>A po co chcesz wiedzieć? >>>> >>>>>A co Cię to obchodzi? >>>> >>>>A czemu myślisz, że mnie to obchodzi? >> >>>A nie obchodzi? >> >> A skąd ten wniosek? > A jak myślisz? Mnie się pytasz? -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Thu, 20 May 2004 15:48
Date: Thu, 20 May 2004 15:48
37 lines
2509 bytes
2509 bytes
Bartosz Marganiec wrote: > Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > > >>Bartosz Marganiec wrote: > > >>>>>>>>>>>>>>Nie. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>Co nie? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>Czemu pytasz? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>A ty? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>Co ja? >>>>>>>>> >>>>>>>>>Nie wiem, ja mam wiedzieć? >>>>>>> >>>>>>>>A kto? >>>>>>> >>>>>>>A po co chcesz wiedzieć? >>>>> >>>>>>A co Cię to obchodzi? >>>>> >>>>>A czemu myślisz, że mnie to obchodzi? >>> >>>>A nie obchodzi? >>> >>>A skąd ten wniosek? > >>A jak myślisz? > > Mnie się pytasz? A kogo mam sie pytać?
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Thu, 20 May 2004 18:32
Date: Thu, 20 May 2004 18:32
38 lines
2563 bytes
2563 bytes
Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>>>>>>>>>>>>>>Nie. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>Co nie? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>Czemu pytasz? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>A ty? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>Co ja? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>Nie wiem, ja mam wiedzieć? >>>>>>>> >>>>>>>>>A kto? >>>>>>>> >>>>>>>>A po co chcesz wiedzieć? >>>>>> >>>>>>>A co Cię to obchodzi? >>>>>> >>>>>>A czemu myślisz, że mnie to obchodzi? >>>> >>>>>A nie obchodzi? >>>> >>>>A skąd ten wniosek? >> >>>A jak myślisz? >> >> Mnie się pytasz? > A kogo mam sie pytać? Mnie się pytasz? -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Thu, 20 May 2004 18:52
Date: Thu, 20 May 2004 18:52
35 lines
2545 bytes
2545 bytes
Bartosz Marganiec wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>Nie. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>Co nie? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>Czemu pytasz? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>A ty? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>Co ja? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>Nie wiem, ja mam wiedzieć? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>A kto? >>>>>>>>> >>>>>>>>>A po co chcesz wiedzieć? >>>>>>> >>>>>>>>A co Cię to obchodzi? >>>>>>> >>>>>>>A czemu myślisz, że mnie to obchodzi? >>>>> >>>>>>A nie obchodzi? >>>>> >>>>>A skąd ten wniosek? >>> >>>>A jak myślisz? >>> >>>Mnie się pytasz? > >>A kogo mam sie pytać? > > Mnie się pytasz? A kogo mam sie pytać?
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Thu, 20 May 2004 19:10
Date: Thu, 20 May 2004 19:10
42 lines
2650 bytes
2650 bytes
Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>Nie. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>Co nie? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>Czemu pytasz? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>A ty? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>Co ja? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>Nie wiem, ja mam wiedzieć? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>A kto? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>A po co chcesz wiedzieć? >>>>>>>> >>>>>>>>>A co Cię to obchodzi? >>>>>>>> >>>>>>>>A czemu myślisz, że mnie to obchodzi? >>>>>> >>>>>>>A nie obchodzi? >>>>>> >>>>>>A skąd ten wniosek? >>>> >>>>>A jak myślisz? >>>> >>>>Mnie się pytasz? >> >>>A kogo mam sie pytać? >> >> Mnie się pytasz? > A kogo mam sie pytać? Czemu mnie się o to pytasz? -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Nikita
Date: Thu, 20 May 2004 19:15
Date: Thu, 20 May 2004 19:15
18 lines
2385 bytes
2385 bytes
Bartosz Marganiec wrote: > Chciało. Prawo logiczne, jakmutam, że ~(~p) <=> p ;-) Mhm... Inne fragmenty: Jeśli każdy przodek przodka dowolnej osoby jest też przodkiem tej osoby, ale nikt nie jest swoim przodkiem, to jest ktoś taki, kto nie ma przodków. Jeśli każdy rozumny filozof jest cynikiem i tylko kobiety są rozumne to, o ile istnieją rozumne filozofie, pewne kobiety muszą być cynikami. Jeśli niektóre koty są tygrysami i żaden tygrys nie jest borsukiem, to wszystkie borsuki mają wąsy. I tak dalej... Faaajna ta logika ;) Pozdrawiam serdecznie Niki
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Thu, 20 May 2004 20:21
Date: Thu, 20 May 2004 20:21
39 lines
2629 bytes
2629 bytes
Bartosz Marganiec wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>>Nie. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>Co nie? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>Czemu pytasz? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>A ty? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>Co ja? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>Nie wiem, ja mam wiedzieć? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>A kto? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>A po co chcesz wiedzieć? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>A co Cię to obchodzi? >>>>>>>>> >>>>>>>>>A czemu myślisz, że mnie to obchodzi? >>>>>>> >>>>>>>>A nie obchodzi? >>>>>>> >>>>>>>A skąd ten wniosek? >>>>> >>>>>>A jak myślisz? >>>>> >>>>>Mnie się pytasz? >>> >>>>A kogo mam sie pytać? >>> >>>Mnie się pytasz? > >>A kogo mam sie pytać? > > Czemu mnie się o to pytasz? A czemu nie?
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Thu, 20 May 2004 20:31
Date: Thu, 20 May 2004 20:31
46 lines
2754 bytes
2754 bytes
Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nie. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>Co nie? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>Czemu pytasz? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>A ty? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>Co ja? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>Nie wiem, ja mam wiedzieć? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>A kto? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>A po co chcesz wiedzieć? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>A co Cię to obchodzi? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>A czemu myślisz, że mnie to obchodzi? >>>>>>>> >>>>>>>>>A nie obchodzi? >>>>>>>> >>>>>>>>A skąd ten wniosek? >>>>>> >>>>>>>A jak myślisz? >>>>>> >>>>>>Mnie się pytasz? >>>> >>>>>A kogo mam sie pytać? >>>> >>>>Mnie się pytasz? >> >>>A kogo mam sie pytać? >> >> Czemu mnie się o to pytasz? > A czemu nie? A czemu tak? -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Thu, 20 May 2004 20:40
Date: Thu, 20 May 2004 20:40
43 lines
2746 bytes
2746 bytes
Bartosz Marganiec wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nie. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>Co nie? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>Czemu pytasz? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>A ty? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>Co ja? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>Nie wiem, ja mam wiedzieć? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>A kto? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>A po co chcesz wiedzieć? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>A co Cię to obchodzi? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>A czemu myślisz, że mnie to obchodzi? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>A nie obchodzi? >>>>>>>>> >>>>>>>>>A skąd ten wniosek? >>>>>>> >>>>>>>>A jak myślisz? >>>>>>> >>>>>>>Mnie się pytasz? >>>>> >>>>>>A kogo mam sie pytać? >>>>> >>>>>Mnie się pytasz? >>> >>>>A kogo mam sie pytać? >>> >>>Czemu mnie się o to pytasz? > >>A czemu nie? > > A czemu tak? A?
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Thu, 20 May 2004 20:46
Date: Thu, 20 May 2004 20:46
50 lines
2844 bytes
2844 bytes
Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nie. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Co nie? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>Czemu pytasz? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>A ty? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>Co ja? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>Nie wiem, ja mam wiedzieć? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>A kto? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>A po co chcesz wiedzieć? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>A co Cię to obchodzi? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>A czemu myślisz, że mnie to obchodzi? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>A nie obchodzi? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>A skąd ten wniosek? >>>>>>>> >>>>>>>>>A jak myślisz? >>>>>>>> >>>>>>>>Mnie się pytasz? >>>>>> >>>>>>>A kogo mam sie pytać? >>>>>> >>>>>>Mnie się pytasz? >>>> >>>>>A kogo mam sie pytać? >>>> >>>>Czemu mnie się o to pytasz? >> >>>A czemu nie? >> >> A czemu tak? > A? ? -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Thu, 20 May 2004 20:57
Date: Thu, 20 May 2004 20:57
50 lines
2884 bytes
2884 bytes
Bartosz Marganiec wrote: > Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: > > >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nie. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Co nie? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Czemu pytasz? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>A ty? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>Co ja? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>Nie wiem, ja mam wiedzieć? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>A kto? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>A po co chcesz wiedzieć? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>A co Cię to obchodzi? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>A czemu myślisz, że mnie to obchodzi? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>A nie obchodzi? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>A skąd ten wniosek? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>A jak myślisz? >>>>>>>>> >>>>>>>>>Mnie się pytasz? >>>>>>> >>>>>>>>A kogo mam sie pytać? >>>>>>> >>>>>>>Mnie się pytasz? >>>>> >>>>>>A kogo mam sie pytać? >>>>> >>>>>Czemu mnie się o to pytasz? >>> >>>>A czemu nie? >>> >>>A czemu tak? > >>A? > > ? ??
Re: BP NMSP ;)
Author: Bartosz Marganiec
Date: Thu, 20 May 2004 21:06
Date: Thu, 20 May 2004 21:06
54 lines
2943 bytes
2943 bytes
Tomasz Radko <trad@interia.pl> wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nie. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Co nie? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Czemu pytasz? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>A ty? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>Co ja? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>Nie wiem, ja mam wiedzieć? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>A kto? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>A po co chcesz wiedzieć? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>A co Cię to obchodzi? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>A czemu myślisz, że mnie to obchodzi? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>A nie obchodzi? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>A skąd ten wniosek? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>A jak myślisz? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>Mnie się pytasz? >>>>>>>> >>>>>>>>>A kogo mam sie pytać? >>>>>>>> >>>>>>>>Mnie się pytasz? >>>>>> >>>>>>>A kogo mam sie pytać? >>>>>> >>>>>>Czemu mnie się o to pytasz? >>>> >>>>>A czemu nie? >>>> >>>>A czemu tak? >> >>>A? >> >> ? > ?? ! -- Pozdrawiam, Bartosz 'Lucek' Marganiec GG: 219708; @: bartekm(at)sadyba(dot)elartnet(dot)pl /To know recursion, you must first know recursion./
Re: BP NMSP ;)
Author: Tomasz Radko
Date: Fri, 21 May 2004 10:14
Date: Fri, 21 May 2004 10:14
51 lines
2933 bytes
2933 bytes
Bartosz Marganiec wrote: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nie. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Co nie? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Czemu pytasz? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>A ty? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Co ja? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nie wiem, ja mam wiedzieć? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>A kto? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>A po co chcesz wiedzieć? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>A co Cię to obchodzi? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>A czemu myślisz, że mnie to obchodzi? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>A nie obchodzi? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>A skąd ten wniosek? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>A jak myślisz? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>Mnie się pytasz? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>A kogo mam sie pytać? >>>>>>>>> >>>>>>>>>Mnie się pytasz? >>>>>>> >>>>>>>>A kogo mam sie pytać? >>>>>>> >>>>>>>Czemu mnie się o to pytasz? >>>>> >>>>>>A czemu nie? >>>>> >>>>>A czemu tak? >>> >>>>A? >>> >>>? > >>?? > > ! Gotcha!!! ;-PPP
Page 5 of 6 • 288 total messages
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads