🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości
news:3E97115A.4F88E8D1@interia.pl...

> > > Co z nimi? Co do budownictwa, zacytuję Churchilla:
> >
> > Nie. Nie musisz cytowac. Podpowiadam: budownictwo to najlepszy motor aby
> > napedzic koniunkture.
>
> Nop. Jak ktoś wyda pieniądze na ściany czy umeblowanie, to nie wyda na
> samochody, jedzenie, bździągwy etc. TANSTAAFL.

Patrz zamrozona gotowke w poscie poprzednim.


> Nie da rady. gdyby inwestowanie w budownictwo było opłacalne, to ludzie
> by inwestowali. Jeżeli nie inwestują, ergo: nie jest to opłacalne.

Wymaga wysokich nakladow.
Dlaczego oligopol jest czasami korzystny ?


> > Teoretycznie USA.
> > Za daleko szukasz.
>
> Na pewno nie. Redystrybucja tylko na szczeblu federalnym na poziomie
> 22-23%. Dodając stanowy - koło 35%. Protekcjonizm. Prawo podatkowe
> bardziej skomplikowane chyba od naszego. Żaden wolny rynek. Jakoś się
> trzyma, bo Europa poszła jeszcze dalej w socjalizm, ale w porównaniu do
> np. Anglii za Gladstone'a...

Popatrz z punktu wymiany dobr i uslug.


> > > > > Po pierwsze, interwencja jest zawsze zła
> > > >
> > > > Nie.
> > >
> > > Tak.
> >
> > Idziemy na tasiemca ? ;-))
>
> Nie.

Jak chcesz.
Bo ja bym czasami uruchomila te zamrozone zasoby....;-))

Wildcat