🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości
news:3E970691.62362A06@interia.pl...
>
> > > Oczywiście, władza interweniować będzie zawsze - dbanie o
bezpieczeństwo
> > > wewnętrzne i zewnętrzne (a te sfery państwu zostawiaja wszyscy - z
> > > wyłączeniem skrajnych libertarian) _też_ zakłóca mechanizmy rynkowe.
> >
> > A budownictwo ? A drogi ?

> Co z nimi? Co do budownictwa, zacytuję Churchilla:

Nie. Nie musisz cytowac. Podpowiadam: budownictwo to najlepszy motor aby
napedzic koniunkture.
Teraz pytanie: dlaczego ?
Drugi to drogi. Odpowiedz - podpowiem - bedzie podobna.


> "Pan Atlee poweidzial nam wczoraj, że dzięki pomocy rzadu wybudowano w
> zeszłym roku w Anglii 100 000 mieszkań. W 1938 wybudowano ich 150 000 -
> bez pomocy rządu".

To tez mi sie bardzo podoba.
Ale nie o to chodzi.
O to ktora dziedzina jest w stanie najlepiej rozruszac gospodarke.
Wsztystko jedno czy w prywatnych czy panstwowych rekach.
Chociaz nie - w oczy mnie kuje - w prywatnych. Tylko...;-))



> > Ktore, Twoim zdaniem, panstwo ma najbardziej zblizony do wolnego rynek ?
> > Obecnie ?
>
> Bo ja wiem? Tajwan? Singapur? Hong Kong dopóki był kolonią?

Teoretycznie USA.
Za daleko szukasz.

I w zwiazku z tym: ktore panstwo ma najbardziej restrykcyjna polityke
chroniaca wlasny eksport i import ?


> > > PS Trylemat brzmiący:
> > >
> > > Po pierwsze, interwencja jest zawsze zła
> >
> > Nie.
>
> Tak.

Idziemy na tasiemca ? ;-))

> > > Po drugie, nawet jak czasami jest dobra, to i tak nie wiemy: kiedy
> >
> > Widzimy kiedy gospodarka zaczyna jej wymagac.
>
> Nie.
>

jw.

>
> > Bardzo chetnie sie posprzeczam ale prosze o cierpliwosc..;-)))
> > A zbyt Cie i Twoja wiedze szanuje zeby pisac byle jakie
odpowiedzi...;-))
>
> Wybaczam ;-)

Dziekuje....;-))

Wildcat