🚀 go-pugleaf

(..)

>>> Co nie znaczy ze nie podoba mi się jak teraz nagle zaczynasz go 
>>> dzielić na zły i dobry...;D
>>
>> Pokazuję mechanizm zabawy semantycznej, którą uprawiasz.
> 
> Nie Tomek.
> To jest właśnie Twoje rozumienie ekonomii...
> Zrozum ze tam _wszystko_ ale to wszystko absolutnie nalezy rozpatrywać w 
> dwóch okresach...

Tia. Rozmawiaj tu z baba o poważnych rzeczach, to od razu zacznyna 
fizjologii.

> Dlatego tak się wyżywam bo większość ludzi nie patrzy na podstawowe 
> mechanizmy ale na całokształt...
> A potem takie cuda się dzieją jak w naszym rządzie bo oni kalkulują 
> swoje działania tylko w oparciu o jeden...;)

Czemu zakładasz, że rząd kalkuluje patrząc na dobro ogółu? A z 
punktu widzenia ich dobra, to oni źle nie mają. "Może ja jestem 
idiota, ale głupi to nie jestem!"

>>>>> To postaraj się stworzyć Brazylii konkurencję w produkcji kawy 
>>>>> mieszkając w Finlandii...;>>
>>>>
>>>> Ricardo.
>>>
>>> Wiesz co? Złe mnie kusi zeby zrobic to samo co poprzednio i moęczyć 
>>> Cię pytaniami do momentu aż sam skapitulujesz.
>>> Ale nie lubię się powtarzać więc tym razem będzie ciut bardziej serio.
>>> Owszem, można skorzystać z przewagi komparatywnej co w niczym nie 
>>> zmienia faktu że ta Brazylia monopolistą kawowym zostanie.
>>
>> Bogać tam. Jeżeli przekroczą pewna granice opłaci się hodowac kawę w 
>>  cieplarniach.
> 
> Ja tylko tak nieśmiało przypomnę że kawa nie jest towarem Giffena...

Dla mnie za mądrze.

>> Monopolistą mogliby zostac wtw, gdyby wysyłali komanda do niszczenia 
>> plantacyj kawy na całym świecie (i, faktycznie, byl okres, kiedy 
>> Brazylia monopolistą była. Ale w dziedzinie drzew hevea, które były 
>> podstawą produkcji czego?)
> 
> Kauczuku...

Brawo!!! Nie ma to jak lektura Szklarskieg w dzieciństwie.

pzdr

TRad