🚀 go-pugleaf

Użytkownik Tomasz Radko napisał:
> 
>>>>> Tia. Czyli jeżeli Basia Z. staje pod latarnią to dopóki nie stanie 
>>>>> tam i Irenka G. to Twoim zdaniem Basia jest monopolistką.
>>>>
>>>>
>>>> Tia. Niezależnie od tego jak bardzo Ci się to nie podoba.
>>>> I nie tylko moim zdaniem ale i praktycznie, formalnie i realnie jest ;)
>>>
>>>
>>> Tak zdefioniowany monopol nie jest niczym groźnym ani szkodliwym. 
>>> Cały problem przenosi się na inne pole: zmiany zakresu semantycznego  
>>> pewnego pojęcia z zachowaniem ocen dotyczących poprzedniego pola. 
>>> "Monopol jest wredny, bo nie można zmuszać ludzi do korzystania 
>>> zusług tylko jednego usłuygodawcy". Otóz wredne jest to, że konsument 
>>> choćby się ze***ł, to musi korzystać z jednej usługi (vide: program 
>>> płatnik, wymuszanie korzystania z łindozy przez pewne urzędy etc). 
>>> Sytuacja, gdy klienci gremialnie wybierają jedną firmę bądź też 
>>> usługa jest na tyle nieopłacalna, że zajmuje się nią tylko jedna 
>>> usługodawczyni - nie jest niczym złym. Jest czymś normalnym.
>>
>>
>> Tak. Do momentu kiedy ta jedna usługodawczyni nie podniesie cen do 
>> opłacalnych a klienci będą zmuszeni to zaakceptować.
> 
> 
> To wtedy pojawi się Małgosia W., Jadzia Z. czy Kasia N.
> 
> (...)
> 
>> Co nie znaczy ze nie podoba mi się jak teraz nagle zaczynasz go 
>> dzielić na zły i dobry...;D
> 
> 
> Pokazuję mechanizm zabawy semantycznej, którą uprawiasz.

Nie Tomek.
To jest właśnie Twoje rozumienie ekonomii...
Zrozum ze tam _wszystko_ ale to wszystko absolutnie nalezy rozpatrywać w 
dwóch okresach...
Dlatego tak się wyżywam bo większość ludzi nie patrzy na podstawowe 
mechanizmy ale na całokształt...
A potem takie cuda się dzieją jak w naszym rządzie bo oni kalkulują 
swoje działania tylko w oparciu o jeden...;)



>>>> To postaraj się stworzyć Brazylii konkurencję w produkcji kawy 
>>>> mieszkając w Finlandii...;>>
>>>
>>>
>>> Ricardo.
>>
>>
>> Wiesz co? Złe mnie kusi zeby zrobic to samo co poprzednio i moęczyć 
>> Cię pytaniami do momentu aż sam skapitulujesz.
>> Ale nie lubię się powtarzać więc tym razem będzie ciut bardziej serio.
>> Owszem, można skorzystać z przewagi komparatywnej co w niczym nie 
>> zmienia faktu że ta Brazylia monopolistą kawowym zostanie.
> 
> 
> Bogać tam. Jeżeli przekroczą pewna granice opłaci się hodowac kawę w 
>  cieplarniach.


Ja tylko tak nieśmiało przypomnę że kawa nie jest towarem Giffena...


> Monopolistą mogliby zostac wtw, gdyby wysyłali komanda do 
> niszczenia plantacyj kawy na całym świecie (i, faktycznie, byl okres, 
> kiedy Brazylia monopolistą była. Ale w dziedzinie drzew hevea, które 
> były podstawą produkcji czego?)

Kauczuku...
-- 
Wildcat