🚀 go-pugleaf

"Adam Płaszczyca" <_555@irc.pl> wrote in message
news:a1emcs$md$1@news.onet.pl...

> Tak się składa, że nie będę specjalnie kupował produktu dla ułomnych,
> żeby go przetestować ;)

Potestuj w pracy :-p

> >> Wybacz, nagrody atrakcyjne dla Ciebie mnie nie interesują.
>
> > O, eksponat nam się buntuje. Dobra - kartonik batoników.
>
> Podtrzymuję poprzednie stwierdzenie.

Snickersa nie, to powiedz jaką nagrodę byś chciał, pula wynosi 10 PLN.

> > Stylistyka była pijacka, ale mogłeś zjeść pizzę z magicznymi grzybkami.
Nie
> > wnikam czym się sprałeś, ale wyraźnie obniża ci to loty.
>
> Napisałeś, że alkoholem. Wobec tego, że nie byl to alkohol, to kłamałeś
> (przy czym używam tutaj Twojej definicji kłamstwa).

Aha - bo zostałem wprowadzony w błąd (być może nic nie przyjąłęś, chociaż
wskazywało na to?) Nie mam takiego doświadczenia w rozpoznawaniu zaburzeń po
wpływem różnych środków, żeby wyrokować co to było. Ale - implikuję - że
jakieś filtry przyjąłęś?


> Dla mnie, na PMS 'prawo jazdy' oznacza 'prawo jazdy'. To, że dla Ciebie
> oznacza co innego jest już innym aspektem tej sprawy. Tak samo, że na
> pms występuje grupa ludzi, ktora pojmuje tak jak Ty. Są jednak inni,
> którzty potrafią dostrze mozliwośc innej interpretacji.

Adamie - ja potrafię o określonych okolicznościach interpretować "trawka"
jako pole golfowe (będąc na polu golfowym z abstynentami) a w innych jako
marihuanę (przechodząc wieczorem pasażem za Galerią Centrum i słuchając
rozmów młodzieży). A jakie okoliczności obowiązują na PMS to już napisano
kilkanaście postów...

> Pytałem o Twoje odczucia po kubełku zimnej wody jai wylał Ci na głowe.

Jurand nie wylewał mi kubełka zimnej wody, a jedynie podzielił się swoimi
odczuciami - na grupie. A jak dzielił się nimi dalej ze mną, to już jego i
moja słodka tajemnica.

> Kłamiesz własnie w tym momencie. Twoje stwierdzenie iz mam, korzystam ze
> starego programu prawniczego jest kłamstwem.
> Kłamstwem, bo:
> 1. Nie jest zgodne z prawdą
> 2. Pomimo zwracania Ci wielokrotnie uwagi, że tak nie jest i niemożności
> wykazania przez Ciebie, że to, co piszesz jest prawdą w dalszym ciągu
> nieprawdę mówisz, a więc mówisz ja świadomie.

Napisałem program, zakładając, że korzystasz z oprogramowania, które nie
podaje dokładnych danych, jako źródła. Mogłeś to oczywiście pracowicie
przeklepać, chodzi mi o źródło wiedzy (nieaktualne). Więc precyzuję - masz
nieaktualne źródła.

> Skoro Ty podałeś mój wynik, jako poniżej 80, to ja proponuję jednak,
> abyś nie wypierał się swych słów i zapłacił za mówienie nieprawdy - po
> 100 złotych za każdy punkt pomiedzy tym, co podałeś a rzeczywistością.

To miał być zakład.

>
>
> > Nie? Logika, pierwszy rok studiów. Jak udowodnić, że w pokoju pełnym
psów
> > nie ma kota?
>
> Skoro pokój jest PEŁNY czegokolwiek, to znaczy, że to cokolwiek wypełnia
> go całkowicie. Oznacza do, że nic więcej, w tym kot się tam nie zmieści.
>
> Udowodnij w takim razie, że mam 'stary program prawniczy'.
>
> Ja nie poczuwam się do dowodzenia, że nie jestem wielbłądem.
>
> >> Nie. W fotelu.
>
> > Wymiar sprawiedliwości usadził cię w fotelu? Kac nie minął...
>
> No Twój chyba nie. Jak uczepiłeś się jednego z możliwych znaczeń słowa
> 'siedzieć' to nie dopuszczasz innego.
>
>
> > Nie doprowadzaj mnie do bólu brzucha. To ja twierdzę, że jest tak
właśnie.
> > Ty twierdzisz, że nie. Dopóki nie udowodnisz, że jest inaczej,
obowiązuje
> > moje twierdzenie. Zapraszam do dowodzenia.
>
(Cut!)
> Wobec powyższego, twierdzenie jakoby na pms obowiązuje konkretna
> wykładnia pojęcia 'prawo jazdy' jest prawdziwe tylko w odniesieniu do
> części osób tam dyskutujących. Bez tego twierdzenie to, odnoszone do
> całości pms jest fałszywe.
> Fałszywość tego odniesienia do całości latwo dowieść - jeżeli
> potraktujemy pms jako zbiór elementów, to wystarczy wykazać, że jeden
> element nie spełnia warunków twierdzenia, aby twierdzenie to obalić.

Dyskutujemy o statystyce. Po pierwsze, to ze odezwalo sie tylko kilka osob,
moze oznaczac na ten przyklad, ze reszta ma ciebie w KFie i nie wie, ze na
temat PJ masz takie a nie inne zdanie. Wiec nie mozesz udowodnic, ze
_tylko_znana_ci_grupa_ tak uwaza, a nie caly PMS. Nie mozesz w tym wypadku
stawiac sie w tej grupie, bo jest to niezgodne z metodyka badawcza, wiec
wciaz nie obala to twierdzenia, ze PMS za "prawo jazdy" uwaza "PJ B". QED.

> Przed sądem..... Publiczne nazwanie idiotą podchodzi pod
> zniesławienie....

Bynajmniej - termin medyczny.

> Widzisz, znowu niesprawdzenie informacji powoduje, że piszesz nieprawdę.
> Zacznij może sprawdzać, bo będziesz kiedyś świecił oczami, jak jeden z
> radców prawnych który na jednej z rozpraw w kórej wspomagałem kolegę

O, fajnie - nareszcie nie "mojej sprawie" :-)

--
Wojtek
*** GK Śnieżka Support Team ***
*** GK Śnieżka says: my home is my castle, my car is my horse ***