🚀 go-pugleaf

Użytkownik Tomasz Radko napisał:


>> Tomek?
>> Wszystko pięknie, zresztą po ponad 14 latach ciut wiem jaka jest 
>> recepta na sukces małżeński ale do końca to ja się jednak nie zgodzę...
>> Wszystko znosi...
>> Owszem. W granicach rozsądku...
> 
> 
> Tu masz rację. Gdyby w czasach św. Pawła znano porcelanę, strofy 
> brzmiałyby zapewne:
> 
>  >> Wszystko znosi, wszystkiemu wierzy, we wszystkim pokłada nadzieję,
>  >> wszystko przetrzyma, no chyba żeby zbił porcelanowa zastawę.


Muszę Ci powiedzieć że coraz bardziej mi się ta zabawa podoba i ja też 
mogę o tej porcelanie jeszcze długo ale już mi szkoda tych elektronów...;D


>> Bo jak patrze na patologiczne rodziny gdzie kobiety nie chcą albo nie 
>> mają odwagi kopnąć we właściwe miejsce tego "pana i władcy" nawet 
>> kosztem maltretowanych dzieci to ja dziękuję za taką cierpliwą miłość 
>> która wszystko zniesie...
> 
> 
> A skąd wiesz, że po tym kopie nie byłoby im gorzej?


Gorzej?
Co może być gorszego od patrzenia na cierpienie własnych dzieci?
Zauważ że własne pomonęłam bo moze lubią, a może faktycznie byłoby im 
gorzej...



>> Zresztą nie trzeba aż tak daleko...
>> Czasami wystarczy finezyjne znęcanie się psychiczne nad partnerem...
>> Przypadki tego też obserwuję dosyć często...
>> I zauważ że nie piszę tego tylko o mężczyznach postepujących w ten 
>> sposób ale i o kobietach...
> 
> 
> Skoro pozostają ze sobą, to znaczy że sie na to zgadzają. Zresztą: jak 
> sobie kto pościele...


Zgadzają albo boją odejść...
Czasami to też jest jakiś rodzaj uzależnienia...
Zabójczego jak większosć uzależnień...


>>> Jak głosi trzecie prawo informatyki: Gdy się zatnie, pchaj na siłę. 
>>> Jeżeli sie rozwali to i tak było zepsute.
>>
>>
>> A mogę poprosić o wszystkie?
>> Coraz bardziej mi się podbają...;)
> 
> 
> Nie moge, bo Przemek z adamem zasypaliby mnie wirusami ;)


No prawdziwy Facet a boi się Przemka z Adamem? ;)
A feee...
<wrzuć na priv, co z oczu to z serca...;D>



>>> Yup. Zwłaszcza to wiaderko a głowie - wsparcie że hej!
>>
>>
>> Nawet gdyby do tego doszło to będzie to przykład tzw. mniejszego zła 
>> niż jego szarpanina z remontem...;)
>> Zarówno zdrowie i nerwy jakie przy tym straci będą większym kosztem 
>> niż ta moja "scena"...
>>
>> ATSD dosyć ciekawe że tak zawzięcie bronisz uczuć mojego męża nawet 
>> mimo tego iż on w takich sytuacjach zupełnie nie protestuje...
> 
> 
> Bo juz iwe, czym sie takie protesty kończą. 


No czym? ;>


> Zauwaz, że Ty tez protestujesz w imieniu tych biednych, znękanych, męczonych przez mężów 
> niedojd.


a. Czyzbyś tak dyplomatycznie dokonał drobnego porównania? ;)
b. Bo te prawdziwe niedojdy w życiu nie zaprotestuja...


>>> Być może wystarcza, aby byc lekarzem. Ale żeby dostac się na studia i 
>>> je przejść - nie.
>>
>>
>> Aha.
>> A znasz jakichś lekarzy "honoris causa"..
>> Bo inaczej to jest ciutek niespójne...
> 
> 
> Spójne to to jest. Od biedy sam mógłbym ludzi leczyć, i skutecznośc 
> miałbym niezła ponad 50% w każdym razie). Zauważ, że w większości 
> przyopadków nawet przy braku leczenia chory zdrowieje.
> 
> Natomiast selekcja przed i w trakcie studiów jest cholerna, co powoduje 
> iż lekarze mają IQ sporo powyżej potrzeb.


Tomek. Wyraźnie napisałeś że aby zostac lekarzem pewnie wystarcza 100.
Ale żeby dostać się na studia i je przejść - nie...
Widzisz jakąś inną drogę aby zostać lekarzem jak nie przez studia?



>>> Gdybym wiedzial, to bym nie pytał. Z Twoich wypowiedzi w poprzednich 
>>> postach można wnosić, że ww temat nie wyrył się złotymi zgłoskami na 
>>> Twojej tabuli rasie.
>>
>>
>> Złotymi to pewnie nie...
>> Owszem, miłością go przesadnie nie darzyłam mimo najwyższej, możliwej 
>> oceny do uzyskania...
> 
> 
> Zawsze powtarzam, że poziom studiów upada z roku na rok.


No to masz problem...
No bardzo mi przykro...
Bardzo...
Jakaś pielgrzymka w intencji może...? ;>>



>> A powody tłumaczyłam już niejednokrotnie....
>> Ekonometria...tam się tak cudownie tym manipulowało że całe moje 
>> zaufanie do tych cyferek prysło w ułamku sekund...;>
> 
> 
> To tak jakby z powodów tricków filmowych zarzucić wiarę w dynamikę Newtona.


Nie.
Dynamiki nie zmieniasz tak łatwo jak tych wyników...


>>> Nie ma róży bez ognia. Hipokryzja jest _wielkim_ wynalazkiem 
>>> ludzkości. Życie w społeczeństwie szczerym do szpiku kości byłoby 
>>> cholernie brutalne.
>>
>>
>> A owszem...
>> Tylko teraz pomyśl sobie z jakim partnerem byś wolał żyć: takim który 
>> Cię nie oszuka nawet jeśli prawda byłaby czasami przykra czy takim 
>> który bedzie Cię "robił w balona" na kazdym kroku bo mu tak wygodniej?
> 
> 
> Wybieram złoty środek. Taką Partnerkę, która zazwyczaj będzie szczera, 
> ale gdy będzie trzeba to skutecznie okłamie.

Czyli zazwyczaj będzie szczera czyli zawsze Ci powie że nie potrafisz
a. Jej zadowolić
b. Zadbać o dom
c. Dobrze wygladać
d. Utrzymać rodziny
e. Mądrze mówić
f. Wywiązywać się z obowiązków należnych mężczyźnie
g. Zapracować na nią i dzieci
h. Jesli zyczenie mogę jeszcze podopisywać...

Ale za to skutecznie ukryje przed Tobą tabun kochanków i że żadne z 
Waszych dzieci nie będzie Twoje...
Tego się dowiesz dopiero do sąsiadów i kolegów przy piwie...

Złoty srodek...nic, nic...tak sobie gdybam...;>>


>>> Yup. Poświęcenie męskiego instynktu łowieckiego w celu uchronieia 
>>> porcelany egoistyczne nie jest.
>>
>>
>> Instynktu łowieckiego?
>> To ja jeszcze raz poproszę...
> 
> 
> To ma nawet swoja nazwę, i ja ją kiedyś znałem. Projekcja? Chiba nie. W 
> każdym razie to cós, co dawniej kazywało gonic mamuty, a dzisiaj robić 
> karierę. Wyzwanie - i odpowiedx na wyzwanie. Co, ja nie przepłynę 
> Alantyku w dziurawym kajaku? Ja nie zdobędę Everestu w kąpielówkach i na 
> bosaka? Ja nie wypiję na czczo dwóch litrów spirytusu (bez zakąszania, 
> radziecki człowiek po drugim litrze tez nie zakąsza)?


A jak się do tego ma ta porcelana bo właśnie to powiązanie jest dla mnie 
ciut niejasne...? ;>
Bo nawet jesli ten instynkt jest mi doskonale znany to równie doskonale 
znam swoje słabości i nie wyrywam się z motyką na Słońce tylko po to 
żeby szkody narobić...
Więc wszystkiego tym instynktem nie usprawiedliwiaj bo to niestety ciut 
bez sensu...



>>> A zgadnij. Hasło "kobiety nawet kwiatkiem" pochodzi z czasów 
>>> reakcyjnej przeszłości. NB jest ono głęboko osadzone w biologii, a 
>>> nie tylko w kulturze. Ale skoro kobita to taki sam chłop (z kilkoma 
>>> detalami anatomicznymi różnicy), to czemu by jej nie przyłożyć, gdy 
>>> przyjdzie na to ochota?
>>
>>
>> Czekaj, czekaj Słoneczko...
>> W skrajnosci to Ty mnie tu nie wciągaj bo ja feministką nie byłam, nie 
>> jestem i nie będę i ten sposób myślenia jest dla mnie nie tylko obcy 
>> ale i chory do granic możliwości...
> 
> 
> Tłumaczę jak komu dobremu, co ma feminazizm wspólnego z utrata 
> uprzywilejowanej pozycji kobiet.


No to ja też tłumaczę że feminazizm odrzucam z założenia bo nie mam 
zamiaru dyskutować czegoś skrajnie głupiego...
I nie pozostawiającego ani krzty wątpliwości co do tej głupoty...



>>> Cały czas mylisz wyjasnienie problemu, z jego usprawiedliwianiem. 
>>> Pokazuję,
>>> jak to działa. Tłumaczę, dlaczego brutale zawsze będą mieli wzięcie. Nie
>>> usprawiedliwiam. Jestem reakcjonistą.
>>
>>
>> Nie, nie mylę...
>> Komunikat zrozumiałam już za pierwszym razem tylko pociągnęłam to 
>> dalej...
>> Wyjaśniam - skoro to jest takie typowo męskie a Ty tak zawzięcie 
>> walczysz o pielęgnowanie wszystkich męskich cech, nawet kosztem 
>> potrzeb własnych kobiet, to logicznym byłoby usprawiedliwienie i tego, 
>> prawda?
>> A tu jednak jakoś zgrzyta...;)
> 
> 
> Czyli zapewne Twoim zdaniem jestem tez zwolennikiem tak typowo męskich 
> cech, jak śmierdzące podkoszulki, sikanie do zlewu, picie autovidolu itp.

Ciężko mi oceniać bo na tyle Cię jednak nie znam...;>>
Tomeczku - unik był bardzo ładny ale teraz poproszę jednak o odpowiedź 
na moje pytanie: pielęgnujemy za wszelką cechę męskie ego, bo niby jest 
Wam to niezbędne, czy jednak idziemy na jakiś kompromis bo nie jesteście 
tak do końca idealni? ;>


-- 
Wildcat