🚀 go-pugleaf

Tomasz Radko napisał:
 
> W 1939? Nie. Anglia i Francja wojnę już wypowiedziały. Po 17
> września jasne było, że drugi front nie ruszy. A walki zaczęły sie
> potem (wcześniej była tylko próba wzięcia Warszawy z marszu przez
> czołówki pancerne.

Na dobrą sprawę w ogóle obrona we wrześniu 1939 była bezsensowna, a po
17 września szaleńcza. Obrona Westerplatte była bezsensowna, Sucharski
tylko narażał życie ludzi. Obrona Poczty Gdańskiej była idiotyczna,
zakończyła się rozstrzelaniem jej obrońców.

Trzeba było zrobić tak, jak Duńczycy. Jeden dzień i po wojnie.
 
> Powinno. Nie ma sensu narażać ludności cywilnej. Kto bronił się w
> miastach? Rosjanie i Niemcy, przy czym Niemcy głównie w miastach
> nie-niemieckich (no i na przełomie 44/45, ale to był obłęd wywołany
> ideologią). Znasz przykład obrony większego miasta przez Francuzów
> czy Anglików? Czy Włosi bronili Rzymu? Jugosłowianie bronili się w
> miastach? Grecy?

Co do jugosłowiańskiego i greckiego teatru wojennego- popatrzmy na
ukształtowanie terenu. Tylko głupiec broniłby się w miastach, z których
sporo można bombardować z okolicznych wzgórz. Lepiej samemu na tych
wzgórzach siedzieć. Co do reszty- zauważ, że na zachodzie Europy nie
było takiego ludobójstwa- przecież Niemcy nie musieli bombardować
Warszawy. Wsyatrczyło otoczyć. Poczekać. To nie Sankt-Petersburg, żeby
to był ważny port czy okręg przemysłowy. Niemcy nie mieli zamiaru
prowadzić w Polsce takiej okupacji, jak na zachodzie. Polska miała
zniknąć z mapy, Polacy mieli być zdegradowani do ludzi drugiej
kategorii. 
 
rmszar

P.S.
Co do Powstania- co do oceny się zgadzam.