🚀 go-pugleaf

Bartosz Marganiec wrote:

>>>Nikita nie powinna być zdolna do zdania matury i dostania się na studia? Nie
>>>odpuszczę ;-)
> 
>>Nie odpuszczaj.
> 
> OK. Więc czemu uważasz, że Nikita nie powinna być zdolna do zdania matury i
> dostania się na studia?

Chłooooopcze. Jak będziesz miał tyle lat, co ja, to nie będziesz 
zadawał takich niemądrych pytań ;)

>>Z autopsji.
> 
> OK, wytaczam swoje działo. Twoje twierdzenia nie mają absolutnie podstaw i
> dla mnie nie są zbyt wartościowe. Dlaczego? Nie wiem, kiedy zdawałeś matury,
> może pięć lat temu? Dwadzieścia lat temu? Jak możesz mówić o tym, jak było
> kiedyś, nie precyzując konkretnej daty? Kiedyś - wczoraj, rok temu? Pięć lat
> temu? Twoje argumenty są po prostu nic nie warte w takiej sytuacji.

Art. 54.

Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz 
pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.


>>Bo rozkład IQ w populacji jest niezmiennie rozkładem normalnym.
> 
> A, więc o to chodzi. I uważasz, że 'rozkład wiedzy' też jest rozkładem
> normalnym? Nie lepiej patrzeć na to z strony - 'jak to było kiedyś', a nie z
> strony statystyki? Dziś na przykład społeczeństwo ma IQ wyższe o 10 punktów
> od społeczeństwa sto lat temu.

Interesująca koncepcja. Dane np. z SAT, które zdaje większość 
amerykańskich licealistów, świadczą o przeciwnej tendencji 
(przynajmniej w ciągu ostatnich 40 lat). \Że sto lat temu samo 
_pojęcie_ IQ było jeszcze nieznznae, przez litość nie wspomnę

> Ogólnie - jesteśmy inteligetniejsi. Tak samo
> z wiedzą.

Co do inteligencji - patrz wyżej. Co do wiedzy... Misiaczku, 
przedwojenny maturzysta wiedzial więcej, niż niejeden współczesny 
doktorant. Jak sądzisz, jaki odsetek choćby i tylko studentów 
potrafi czytać grekę i łacinę?

>>Patrząc na sondazowe wyniki Samoobrony czy innej PO - jesteś 
>>przekonany do tego punktu?
> 
> Ja tu nie wyrażam swojej opinii, tylko się Ciebie pytam ;-)

Zgadnij.

>>Macie podobne idiosynkrazje ;)
> 
> Dlaczego idiosynkrazje? 

Bo jesteści spokrewnieni?

pzdr

TRad