🚀 go-pugleaf

wildcat17 wrote:

> A to akurat taki odpowiednik ryzyka inwestycyjnego/operacyjnego w 
> biznesie. IMVHO problem strony która spadek otrzyma. Skoro zgodziła się 
> zawrzeć taką umowę to na własną odpowiedzialność i w przypadku zdarzeń 
> nieprzewidzianych musi ponosić jej konsekwencje.
> W tym wypadku tak jak i w biznesie nie ma miejsca na emocje.

Ależ zgoda. Racz jednak zauważyć, że Bartek chciał jednnego: umowy, 
która pewnie i bez bólu podzieli mu majątek. Jasno, przejrzyście, 
klarownie i bez żadnych wątpliwości.

A taka umowa będzie tylko wtedy, gdy dzielimy to, o czym wiemy, że to 
mamy w chwili zawarcia umowy. Móiwmy: X dostanie a+b+c, a Y dostanie 
d+e+f. I spokój. Natomiast wszelkie wprowadzanie przyszłego majątku 
pociąga to za sobą, że wprowadzamy ewentualną konieczność dzielenia, 
szacowania i sporu. Czyli- umowa de facto nie spełnia wskazanych w 
wyższym akapicie sawianych przed nią wymagań.

> Inna sprawa że do umowy można sporządzić klauzulę wykluczającą z 
> podziału tego typu, nazwijmy to przychody i po bólu.
> No owszem. Reszta problematyczna bo najlepiej byłoby sprzedać i kasę na 
> pół czy wedle umowy.

Otóź to- problematyczna. A chodziło nam o umowę nie-problematyczną. 
Wskazałem, jaka musiałaby być umowa nie-problematyczna. Tylko tyle.

> Szczerze? Mi się to w tym momencie wydaje bezsensowne.
> Bo po co zawierać umowę jeśli później na nic się nie zda?
> A jeśli już zawieramy to z bezwarunkową wykonalnością.

Ela, nie ma umów "bezwarunkowo wykonywalnych" ex definitione. Wykonanie 
umowy zależy od woli lub działania stron. Jak jakaś strona się zbiesi, 
to "bezwarunkowa wykonalność" idzie do lasu. Co Ty- życia nie znasz? A o 
Portugalczykach czy Grekach, to co pisałaś? Przypomnij sobie.

rmszar