🚀 go-pugleaf

Użytkownik Radomir Szaraniec napisał:

> Właśnie teraz zaczyna się najciekawsze. Albowiem pytanie jest 
> następujące: czy można zawrzeć umowę, na mocy której strony mogą 
> podzielić wspólny majątek po ziszczeniu się zdarzenia przyszłego a 
> niepewnego [ czyli warunku, którymw naszym wypadku byłby rozwód ]?
(ciap)

> Pierwszy mianowicie jest nastepujący: według mnie umowa taka dotyczyć 
> będzie majątku istniejącego w chwili zawarcia takiej umowy. Co prawda 
> możnaby próbować umówić się co do "dochodów przyszłych okresów", ale... 
> byłyby problemy interpretacyjne. Poza tym: co, jesli nagle objawi się 
> jakiś nieznany a gigantyczny spadek, którego za nic w świecie nie 
> chcielibyśmy oddać? No i: czy oświadczenie woli może obejmować coś, o 
> czym nie wiemy? Dla mnie nie, co wyklucza dzielenie "pryszłego" majątku.


A to akurat taki odpowiednik ryzyka inwestycyjnego/operacyjnego w 
biznesie. IMVHO problem strony która spadek otrzyma. Skoro zgodziła się 
zawrzeć taką umowę to na własną odpowiedzialność i w przypadku zdarzeń 
nieprzewidzianych musi ponosić jej konsekwencje.
W tym wypadku tak jak i w biznesie nie ma miejsca na emocje.

Inna sprawa że do umowy można sporządzić klauzulę wykluczającą z 
podziału tego typu, nazwijmy to przychody i po bólu.
No owszem. Reszta problematyczna bo najlepiej byłoby sprzedać i kasę na 
pół czy wedle umowy.



> Po wtóre- umowa taka byłaby, według mnie, umową jedynie zobowiązującą. 
> Do ostatecznego podziału konieczna byłaby czynność rozporządzająca, po 
> ziszczeniu się warunku, a taką byłoby złożenie przez obie strony 
> oświadczenia woli o wykonaniu umowy. W razie braku złożenia takiego 
> oświadczenia możnaby było dochodzić przed sądem oświadczenia w trybie 
> art. 64 kc.


Szczerze? Mi się to w tym momencie wydaje bezsensowne.
Bo po co zawierać umowę jeśli później na nic się nie zda?
A jeśli już zawieramy to z bezwarunkową wykonalnością.
-- 
Dzika