🚀 go-pugleaf

On Sun, 11 Apr 2004 23:45:57 +0200, Radomir Szaraniec
<rmszarUSUN@cicero.law.uj.edu.pl> wrote:

>Pierwszy mianowicie jest nastepujący: według mnie umowa taka dotyczyć 
>będzie majątku istniejącego w chwili zawarcia takiej umowy. Co prawda 
>możnaby próbować umówić się co do "dochodów przyszłych okresów", ale... 
>byłyby problemy interpretacyjne. Poza tym: co, jesli nagle objawi się 
>jakiś nieznany a gigantyczny spadek, którego za nic w świecie nie 
>chcielibyśmy oddać? No i: czy oświadczenie woli może obejmować coś, o 
>czym nie wiemy? Dla mnie nie, co wyklucza dzielenie "pryszłego" majątku.

No zaraz, można określić sposób podziału majątku przyszłego tak, aby
nie był on zalezny od częsci składowych, a kiedy warunek zajdzie to
wykonać. 
Zresztą stare zadanie o podziale spadku między dwóch braci można
zastosować. 

>Po wtóre- umowa taka byłaby, według mnie, umową jedynie zobowiązującą. 
>Do ostatecznego podziału konieczna byłaby czynność rozporządzająca, po 
>ziszczeniu się warunku, a taką byłoby złożenie przez obie strony 
>oświadczenia woli o wykonaniu umowy. W razie braku złożenia takiego 
>oświadczenia możnaby było dochodzić przed sądem oświadczenia w trybie 
>art. 64 kc.

No czyli umowa przedwstępna, czy jak to się zwie.


-- 
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___       ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
 _______/ /_     IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/     mail: _555@irc.pl UIN: 4098313 GG: 3524356